Szerencsére egyre többen és többen állnak az igazságkeresés és a megtévesztés fátylán való keresztüllátás útjára..... Nagyon sokan segítenek is ebben és különálló pontokként mégis valahogy valamilyen módon összekapcsolódunk és segítünk egymásnak.
Még akkor is, ha nem is tudatosan, de ki-ki a maga részét kivéve ebből az "ébredési folyamatból"...: cikkek, videók, ébresztő képek, filmek....Felsorolni sem tudnám, mennyi dokumentumot helyeztünk el az internet 'szürke ködében', hogy az arra érdemesek és az úton elindulók megtalálhassák és beépíthessék tudatos elméjükbe, az életükbe, vagy éppen ennek hatására álltak be ők is a megvezetett, manipulált tömegekből kiemelkedő gondolkodók közé.
Ébredj fel és nézz körül, hová tart a világ!
A második videó is olyan lesz, amitől garantáltan elgondolkodsz a világon, amelyben élünk és ha eddig még nem tetted meg, kénytelen leszel ráébredni, hogy nem élhetsz a hazugságok és manipuláció világában egy percet sem tovább és el kell indulnod az igazságkeresés útján !
Köszönöm Barbarának, Gábornak és a készítőknek (Cryon) (SBG Buddha - VilagHelyzete)
Koszi Buddha az ... mindent, jot es a nem annyira jot is.
VálaszTörlésA felvetel jo regi lehet(20-30)Tudja valaki mi lett a jo emberrel?Annyit tudok, a TV-ket nem zartak el ahogy kerte.
Gratulálok! Annyit mondanék, hogy a MISE képet nem kapcsolnám össze azzal, hogy "keressétek az Istent" - az már rég nem arról szól, hanem éppen a fennálló hatalmat támogatja ...
VálaszTörléshttp://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2016/01/legokaland.html#comment-form
TörlésNem kotozkodni, ebredni kene mar.Amugy pirossal oda is van irva...
Nevetséges!még hogy az igazság a könyvekben, meg az újságokban!Manipulatív az is.Ezen jót röhögtem,az igazságért fordulj guruhoz,meg a katolikus egyházhoz :)Lázadj?????? ébredj?mire?lucifer új világára?Lucifer természete a lázadás vagy nem de?
VálaszTörléshttp://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2016/01/legokaland.html#comment-form
TörlésSzinten...
Az utolsó mondat a lényeg:" Az ég szerelmére hát ti vagytok a valóság és mi az illúzió."
VálaszTörlés5
TörlésAz illúzió mondja meg a valóságnak, hogy ő a valóság, mivel a valóság nem tudja magáról, hogy valóság... Huhh. Úgy látszik, hogy már az illúzió sem a régi... :-)
Törlés:) ...csak egy újabb illúzió viator.
Törlés:-) De folytathatjuk.
Törlés1.Az az illúzió, amely felismeri a valóságot és tudja magáról, hogy ő illúzió, az nem illúzió.
2. Az a valóság, aki nem ismeri fel az illúziót, de magáról sem tudja, hogy valóság, az nem valóság.
A valóság az, ami képes tökéletes egységbe összefogni a paradoxonokat.
Akkor végül is ki ez a tv-s figura? Ős is, és azok akikhez beszél, egyaránt az illúzió részei. Mondjuk úgy, hogy a mindannyian a létálom alakjai. Az álomnak vannak azonban olyan szereplői, amelyek a felébredésre irányába mutatnak. A buddhista hagyomány úgy tartja, hogy a történeti Buddha is a maya (az elvarázsolt lét) része, de egy olyan álomalak, aki a létálmon belül a felébredésről beszél. A hallgatóság azonban még nem aktuális, csak potenciális valóság.
TörlésA kiragadt filmrészek könnyen félreérthetők, merthogy azt mondják, amit az emberek hallani szeretnének, pedig a filmek van egy másik, egy rejtettebb, és mondom én, egy kellemetlenebb üzenete is. Persze azt, a legtöbb ember észre sem veszi, vagy ha észre is veszi, pozitív üzenetként fog lejönni neki, mivel megint csak azt hallják meg benne, amire vágynak, amit igazán szeretnének, vagyis.
TörlésAki valaha is elhiszi, hogy az igazságot Hollywoodból közvetítik, valóban nem ismeri fel a valóságot és egy illúzióban él.
És ha már itt tartunk, a 2 részes videó magyar készítői és lelkes terjesztője vajon ismerik e a valóságot? Ez is egy jó kérdés....lenne.
https://www.youtube.com/watch?v=NKkRDMil0bw
Teljes film magyarul: http://www.filmbazis.org/KZqt5YywFKQ/
Szavak, nem mindeggy mi ebreszt fel?Legyen az egy ujabb illuzio csak ki a szekbol ki a szabadba.Aztan majd meg latjuk...
Törlésmelyik volt előbb???
VálaszTörléshttps://www.youtube.com/watch?v=Cdr8WCl5MTs
amikor az rtl-es bevágás van: a "küldd" 2 d. de amúgy ügyes munka...
VálaszTörlésmi a filmnek a címe, amiből a tv-stúdióban beszélő pofa van?
Network (1976)
Törléseddig 10 hozzászólás született. hányatoknak van tv-je?
VálaszTörlés5 eve TV-tol tiszta vagyok, 4 eve cigitol is.
TörlésNekem van TV-m. Sony LED, HD, stb. Összekötöttem a számítógéppel, és remekül tudok rajta YouTube videókat nézni. Ráadásul így szemüveg nélkül is látom a szoftverek kezelőfelületét. Nagyjából ennyi hasznát látom :-)
TörlésAkár néz valaki tv-t, akár nem, a sugallatok már szinte kitörölhetetlenül benne vannak a lelkében. Ilyenek például:
VálaszTörlés"a demokrácia nem tökéletes államforma, de annál jobbat még nem találtak ki" (churchill) - de igen, kitaláltak (v)
"Itt, Európa közepén, nem lehetünk függetlenek, valamelyik birodalomhoz tartoznunk kell."
"Magyarország jövője csak az EU-ban képzelhető el. Más út nincs"
"A nemzetállamok ideje lejárt."
És lehetne sorolni tovább a példákat. Az emberek (olykor a tájékozottabbak is) nagy rész úgy képzeli, hogy a történelmi lehetőségek, mint valamiféle eszmei erőterek, már készen lebegnek a jövőben, és ebbe az emberiség mintegy "belehalad", "odaér". Erről azonban szó sincs! Semmiféle történelmi végzetszerűség nincs. Tendenciák vannak mindössze, amik az elsötétedésre hajlamosítanak. Egy-egy országvezetőnek abban áll a történelmi felelőssége, hogy mennyire tudja ezeket felismerni és a nemzetközösségének szintjén elhárítani.
Igen. A történelem valóban harc. De nem az elnyomók és elnyomottak, a fehérek és feketék, hanem a sötétbe húzó tendenciák és az értékeket megtartani, konzerválni igyekvők harca. Demokratává, liberálissá magától válik az ember, konzervatívvá, nemessé, értéktisztelővé pedig csak komoly munka árán.
A fenti igazságot elhazudni, elmaszatolni, nevetségessé tenni: ez a modern média egyik legfőbb feladata. A fentebb idézett sugallatok is ezt szolgálják. Ezek legelőször a médiában ütötték fel a fejüket. Az adott médium főszerkesztője nyilván jóváhagyta ezt a mondatot. Neki ki mondta azt, hogy ezt mondja el? Bizonyára egy szerkesztőségi megbeszélésen került szóba. És a megbeszélésen ki vetette fel először? Mondjuk egy kommunikációs tanácsadó. És őt ki rendelte oda? Ha alaposabban végiggondoljuk, hogy egy-egy sorsfordító gondolat vagy sugallat honnan származik, rájövünk, hogy a forrás a homályba vész. Élő embert nem fogsz találni, akitől, mint értelmi szerezőtől elindulnak ezek a gondolatok. És itt értünk el a demokrácia lényegéhez. A demokrácia (javarészt szabadkőműves) vezetői szinte minden esetben sötét, okkult erők befolyásának engedve, ellenőrizetlen forrású, de hihetetlen intenzitású víziókat öntenek mondatok, jelszavak formájába és tálalják azokat, mint történelmi, politikai "evidenciákat".
Javaslok egy új demokrácia definíciót:
VálaszTörlésA demokrácia egy olyan ellenhierarchikus politikai rendszer, ahol a hatalom birtokosai okkult rejtettségben vannak.
Ebből egyenesen következik, hogy a demokrácia ellentéte nem a diktatúra, hanem a hierarchia (a "szent kezdet", az Arkhé uralma). Azért sem lehet a demokrácia ellentéte a diktatúra, mert az előbbi politikai rendszer, az utóbbi pedig kormányzási forma. Ez még nem tűnt fel senkinek? Már ennél az alapvető kérdésnél is maszatol a massmédia. De a sugallatuk mégis jól működik: "ha nem vagy a demokrácia híve, akkor csak a diktatúráé lehetsz! Hát milyen ember vagy te? Ki kell, hogy rekesszünk!"
A demokrácia valódi ellentéte a hierarchia. Ha ezt mélyebben átgondoljuk, egyből más lesz a gyerek fekvése.
Hm.Nekem ugy tunik mind ketto egy es ugyan az.Soha nem szavaztam mert nem volt az opciok kozott kedvemre valo.Meg is bele kenyszeritettek olyan helyzetbe, helyzetekbe ami... Inkabb nem ragozom.Sosem ereztem hogy demokracia van.Viszont most hogy mondod a hierarchikus rendszer lehet mukodne ha az egyen az elso lepcsofok.
TörlésA valódi hierarchia Isten és ember közötti viszony. A valódi demokrácia pedig Ember és Ember közötti viszony. Mivel Istent száműztük, így ma mai kor hierarchiája is majmolás, a demokrácia szintúgy. A demokrácia, mint mellérendeltség nagyszerűen működhetne, ha a hierarchia minden embernél Istenben gyökerezne.
Törlésviator.
TörlésNem igazán bírlak követni. Amerre csak nézek magam körül mindenütt un. demokratikus hierarchikus felállások vannak,...az istenverte intézményesített egyházakat is beleértve. Miről beszélsz? Hitem szerint nem a rendszer, rendszerekben van a hiba, hanem a bűnös természetű egyénekben, azaz az emberekben. Évek óta ezt mondjuk nektek, hogy hiába állnának más jó emberek a rosszak helyére, rövid időn belül ugyanez lenne az eredmény. Ilyen az emberi természet,...hajlamos a kísértésbe esésbe és ezért kísértésbe is esik. Ahol ez meg történik, ott nincs többé igazság. Ha nincs igazság, akkor igazságtalanság van,...és ez az ami mindig jellemezte a világunkat. Be kellene végre már ismeri, hogy az ember Isten nélkül képtelen a maga sorsa helyes igazgatására.
Kedves Gyöngyi! Köszönet a nagyszerű bejegyzésért. Tökéletesen egyetértek. A majmoló hierarchia azonban nem csak utánoz, hanem mérgez és pusztít is. Legfőképpen azokat az értékeket, amit a szakrális hierarchia egykoron jelenvalóvá tett, és a méltó élet alapját jelentették az ősiségben.
TörlésMost már csak ehhez a "hierarchiához", vagyis az Istenhez való megtérésetek van hátra viator, mert ugyan, mit használ az nektek, ha csak "nagy okosan" filozófálgattok róla? Ez nem fog nektek üdvösséget hozni.
TörlésKedves redneck! A hierarchia és a demokrácia elvből (!) kizárják egymást. Sokan úgy képzelik, hogy a történelem és a társadalmi szerkezetek, amelyekben élünk, valamiféle absztrakt konténerek, vagy szobák, ahol az emberek tartózkodnak és amely helyiségek egyetlen célja, hogy a benne lévő emberek kényelmesen érezzék magukat. Ahol nő a GDP, emelkedik a fizetés, és "tömve vannak a wellness szállodák Karácsonykor", az a társadalom "jó". Ennyi.
TörlésA tradícionális felfogás azonban radikálisan másként gondolja. Az társadalom az Eredeti Ember kifejeződése. Nem absztraktum. Az ember, mint ember biológiailag is egy hierarchikus lény. Minden egyes szerve szigorú alá-fölé rendeltségben van. Egyes orgánumok nem felcserélhetők el egymással! Az agy irányít, a szív eljuttat esszenciális dolgokat a test minden sejtjébe, a gyomor átváltoztat, a bél kiüríti azt, ami haszontalan az ember, mint Egység számára. Minden egyes szerv a maga legjobb tudása szerint szolgálja a nagy egészet, az embert. Ezt nevezik egészségnek. Megteheti a gyomor, hogy azt mondja, hogy "elege van az agy zsarnokoskodásából", és "önkifejezésbe" akar kezdeni? Megteheti. Ezt nevezik gyomorráknak. Megteheti azt a bél, hogy azt mondja. "nehogy már az agy határozza meg, hogy mikor mit tegyek, majd én eldöntöm! Gyertek kedves vastag bél, vékonybél, patkóbél, vakbél! Döntsük le az agy zsarnokoskodó hatalmát! Hiszen az agy nem dolgozik, csak parancsolgat. Mit tudja ő, hogy milyen kemény dolog a sok "protoszart" kiválasztani. Majd mi megmutatjuk neki milyen az igazi irányítás. Gondolkodjunk mi az agy helyett, kedves béltársaim! Megtehetik ezt a belek? Igen. Megtehetik. Fellázadnak az alá-fölé rendeltség ellen. Ezt nevezik pl. "Nagy Francia Forradalomnak", vagy a "Nagy Okt.Szoc. Forr.-nak".
Mi történik akkor, ha a belek "átveszik" az agy szerepét, és ők kezdenek el gondolkodni (népuralom)? Milyen gondolatok születnek ebből? BÉLGONDOLATOK (Hamvas). A belek egy új "agyideált" alkotnak. Hirdetik, hogy modern szerv egyenlő. Sőt, szavazzon az epe, a tüdő, na meg a hasnyálmirigy, hogy mit tegyen az új agy. Mi lesz ennek az eredménye? Rövid idő alatt elpusztul az, aminek a szervek eredetileg organikus részei volt. Az ember. Ugyan miért csodálkozik mindenki kikerekedett szemmel, hogy a szakadék felé rohanunk? Minden a feje tetejére lett állítva.
Ja, hogy Mikszáth, meg Jókai ír olyan nemesekről, akik méltatlanul "elkártyázták" az atyai örökséget, és alkalmatlanná váltak a nemesi címre? Igen. voltak ilyenek is. De ha megakarjuk érteni, hogy honnan hova zuhant az emberiség, akkor nem a megbetegedettség tüneteit kell kéjesen csócsálgatnunk, hanem a hierarchia egészséges princípiumait megértenünk.
Van valami reális esélye annak, hogy a hierarchiát helyreállítsuk? Nincs. De legalább azt megérthetjük, hogy mi az, ami elromlott.
"mit használ az nektek, ha csak "nagy okosan" filozófálgattok róla? Ez nem fog nektek üdvösséget hozni."
TörlésKedves Ria! Röviden: semmi. A filozófia valóban nem hoz üdvösséget. A filozófiát (a 2filozófálgatást" kiváltképpen) kb. annyira tartom, mint Te a gnoszticizmust :-) Amiről én írok az határozottan nem filozófia.
Hanem mi? Mind addig, amíg csak megállapításokat teszünk dolgokról, de nem cselekszünk, (pl. a megtérést Istenhez) marad minden csak filozófálgatás...nyavalygás az életről.
TörlésA VH vajon mit csinál? Megállapításokat tesz. Ameddig lehet megállapításokat tenni, addig tegyünk. Ami azon túl van az úgysem "papírra" való... Látod, ez is egyfajta hierarchikus viszony :-)
TörlésRia, a megtérés nem lehetséges megértés nélkül. A megértés azonban nem cselekvés, annál sokkal "magasabb"- "mélyebb" szinten zajló folyamat. Valójában a megtérést nem lehet megcselekedni.:)
TörlésA cselekvés az ember, az emberi közösség és az őt körülvevő környezet, természet fenntartását, átalakítását illetve pusztítását szolgálja.
És mire megy vele, hogy megállapításokat tesz? Elvezet-e az, a célhoz? Ujra csak azt a kérdést tudom feltenni: az üdvösséghez? Ahhoz az állapothoz, amihez Isten el akarja juttatni a teremtményeit? Es mi lenne az, amit nem birna ki a "papír"? Az már annyi mindent kibírt itt is, és máshol is, még hierarchikus viszonyban is... :)
TörlésAz miért nem cselekvés, amikor a kezedbe veszed a Bibliát, és igyekszel megérteni?
TörlésEgy tanuló, mielőtt vizsgára készül vajon mit csinál?
A Bibliából számomra csak Jézus a fontos, aki végtelenül megértő volt, és soha senkire nem erőltetett rá semmit.:) Ismerte az emberi természetet, tudta jól, hogy ha valamit erőszakkal érünk el, az nem vezet semmi jóra.:)
TörlésA hierarchia megértése ugyanezt szolgálja. Isten nem pajti, haver, bratyesz az ember számára, hanem lényének talapzata, éltetóje, és egyeduralkodója. A szellem hierarchikus és autokratikus viszonyban áll az emberrel, mint teremtménnyel. Elképzelhető az bárki számára, hogy Istent a teremtmények demokratkusan válasszák meg maguk közül? Aligha. Viszont. Az ember számára megadatott az a lehetőség, hogy ezt (saját érdekében) megállapíthassa, és kimondhassa.
TörlésÉs ki az, aki erőszakoskodik veled? Isten igéjének hírdetése nem erőszakoskodás, hiszen Ő küldött, hogy hirdessük az evangéliumot, minden abban foglaltakkal együtt. Különben pedig,a "végtelenül megértő" Jézus (az igaz Biró) lesz az, aki az eljövendő ítéletnapon, a kénkővel égő tüzes tóba vetteti azokat, akik nem találtattak beírva, az Élet könyvében. (Jelenések 20:15).
TörlésEn is arról beszélek itt folyamatosan viator, amiről te.
TörlésKedves Ria.Van egy masik vallas melynek hivei szentul hiszik hogy azert kuldte istenuk oket hogy .... . A tobbit tudod.A kenko es a tuz , meg tarsaik emlegetese nalam kimeritik az eroszak fogalmat.Az evangeliumokkal van nemi fentartasom, de Jezus nalam is nyitott szivre talal.Mar regota itt vagyok, ismerem az allaspontodat es a masik taboret is.Todom hogy nincs szemed a latasra es nincs fuled a hallasra. Hacsak egy pillanatra is kepes lennel azt felfogni hogy teged nem kuldott senki sehova hogy hirdessel bar mit is, akkor kepes lennel meglatni az osszefuggest azzal a masik vallassal kapcsolatban is.Akkor a te fanatizmusod szertefoszlana, legalabb is meg inogna. Es igen, ugy nez ki hogy a masik isten tabora erosodik most mar jobban es ha demokratikussan nezzuk akkor nekik van ugye igazuk a tobb szavazat altal.Nagyon idoszeru lenne ha mindket tabor kivenne a vallasabol azt a tetelt hogy OT azert kuldtek hogy kenkoves tuzzel, vagy kovekkel agyondobalva a masikat terelgesse a jo iranyba.Szavaimmal nem sertegetni akartam csupan ravilagitani a vallas es a demokracia hiabavalosagara, mert ezeket azert talaltak ki .... Ez mar egy masik tortenetrol szol.
TörlésOkay, maradj meg abban a hitedben robitsas amit itt előadtál, és ne gondold, hogy egy percig is foglalkoztat ez a sok butaság.
TörlésAki Istenhez igyekszik, az sosem éri el az Istent, mint ahogy az üdvösségre való törekvés kizárja a Salvust. Ezek mind-mind én általam megalkotott tudati tartalmak. Istenről és az üdvösségről nem lehet semmit sem közölni, mert nevén nevezhetetlen és közölhetetlen.
Törlés"Szép bolondság a beszéd: ezzel táncol az ember a dolgok fölött."
Nem tudok visszataszítóbb és szánalmasabb dolgot elképzelni, minthogy holmi netes és népi fórumozgatás keretein belül emberek úgy beszéljenek Istenről, üdvről, megváltásról, mint ahogy azt a piros pozsgás orcájú böllérek teszik mondjuk a disznó szakszerű leölésével kapcsolatban egy böllérfesztiválon. Mi Atyánk ki vagy a mennyekben, mejik ajtón menjek be? A mejik természetesen szándékosan lett pontos jével írva, hogy stílszerűen passzoljon a VH szellemiségéhez.
Istenről, megváltásról és az üdvösségről elsőként Jézus közölt nagyon sokat az Ő födre jövetelekor, méghozzá a legtöbbet, amit arról minden halandónak tudni illik, éppen az üdvössége érdekében. Jézus nem sokkal mennybemenetele előtt azzal bízta meg a tanítványait, hogy "Menjetek el szerte az egész világba, hirdessétek az evangéliumot minden teremtménynek" (Márk 16:15). Minden, Krisztusban ujonnan született ember (Janos evang.3:5-7) Jézus tanítványa, akik azt a parancsot kapták tőle, hogy az Ő munkáját folytassák méghozzá az egész világ számára.
Törlés„Áron is megvegyétek az alkalmakat, mert a napok gonoszok" (Ef 5:16). Ez azt jelenti, hogy minden áron: mindenhol és mindenkor, minden időben - és a cél érdekében - minden lehetőséget kihasználva hirdessük az evangéliumot, mert ha nem ezt tesszük, akkor számos alkalmat elmulasztunk, amit Isten készített elő a lélekmentés szolgálatában. A mai időkben éppen az internet a legjobb lehetőség/alkalom az evagélium hirdetésére/terjesztésére.
Ne engedd, hogy az ördög sugdosson a füledbe, akinek éppen az áll érdekében, hogy az emberek ne beszéljenek Istenről, megváltásról üdvösségről, illetve, ne vegyék igénybe azt az "alkalmat", amit te visszataszítónak és szánalmasnak találsz.
"Jöjjetek énhozzám mindnyájan, akik megfáradtatok, és meg vagytok terhelve, és én megnyugvást adok nektek" (Máté 11:28). Hogyan volna lehetséges nem elérni Istent, ha Ő maga hív, hogy "jöjjetek"?
“Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam” (János 14:6), - vagyis, Jézus Krisztus által el lehet érni Istent, és csakis Ő általa.
"Járuljunk azért bizodalommal a kegyelem királyi székéhez (Istenhez), hogy irgalmasságot nyerjünk és kegyelmet találjunk, alkalmas időben való segítségül” (Zsidó lev. 4:16). Szépen néznénk ki mi emberek, ha mind ezen kinyilatkoztatás ellenére mégsem érhetnénk el soha Istent.
Ezért, ha már Istent, valamint a megvátlás és az üdvösség témáját hoztad fel, akkor jó, ha tudod erről a tiszta igazságot, és ehelyett nem világi bölcselkedőkre hallgatsz, hanem arra az Istenre, aki Ő maga ad kijelentést a valóságról. Ha nem ezt teszed, akkor félrevezetsz embereket.
"és ehelyett nem világi bölcselkedőkre hallgatsz, hanem arra az Istenre, aki Ő maga ad kijelentést a valóságról."
TörlésNincs Ő maga csak Önmagam van. Isten nem adhat kijelentéseket, mert külső, tőlem független isten nem létezhet. Isten csakis általam nyilvánulhat meg. Mert nélkülem még Isten sem volna.
"Jézus tanítványa, akik azt a parancsot kapták tőle, hogy az Ő munkáját folytassák méghozzá az egész világ számára."
Szép és olcsó ürügy ez arra, hogy minden kókler, csaló Jézus követőjének vallja magát. Én engedelmeddel nem állnék be a sorba, de nem is tudnék, hisz már akkora a tolongás.
Jól tudom T.V., hogy részedről ez a süket szöveg nem más, mint provokácio. Nagyon jól tudod te is, hogy mi az igazság, csak játszadozol.
Törlés"Nincs Ő maga csak Önmagam van. Isten nem adhat kijelentéseket, mert külső, tőlem független isten nem létezhet. Isten csakis általam nyilvánulhat meg. Mert nélkülem még Isten sem volna."
TörlésMamma mia che casino!
Ria:
TörlésÖnnek igaza van.
Szövegem süket, provokálok, játszom, miközben tudom, hogy mi az igazság.
Telitalálat minden megállapítása(om) rám nézve.
Na ugye, megmondtam. :)
TörlésNem. Ön nem mondta meg. Én mondtam meg a magam vonatkozásában. Ön csak akkor tud valamit megmondani igazán, ha a másoknak írt kritikáit, meglátásait elcsúsztatja egy függőleges vonal mentén felfelé és azt magára vetíti, magára emeli, magára veszi.
TörlésMilyen szép volna, ha minden fórumozgatónak az lenne a nickneve, hogy "szövegem süket".
Akkor lehetne "szövegem süket 1" nevezetű felhasználó, "szövegem süket 13" felhasználó, "szövegem süket 125" felhasználó és így tovább a "végtelenségig".
A felhasználók között hierarchikus viszony állna fent. Minél nagyobb lenne a szám, annál nagyobb süketelő lenne "valaki".
Ria, Ön hány jegyű számot biggyesztene mostani nickneve mögé?
Egyet sem!
Törlés"Isten csakis általam nyilvánulhat meg"
TörlésMi ez az önzés, kedves T.V.?:)Egyébként értelek, de vigyáznod kell, mert a penge élén táncolsz! Nagyon könnyű innen önzővé válni.Az ember társas lény IS, mert csak úgy képes a saját világlátását kialakítani, ha előbb egy közösségben felnőtté válik. Ha csak a biológiai szükségleteket veszem számba, ma már az is nagyon sok ember munkájának köszönhető. Fel lehet nőni az őserdőben is, de kétlem, hogy ott az állatok társaságában bárki is ki tudná jelenteni, hogy "nélkülem még Isten sem volna".:)
Nincs más, csakis "önzőség". De nem a hétköznapi értelemben használt közhelyes önzőség, hanem a legmagasabb fokú önzőség. A lét tudati lét. Ezt megcáfolni képtelenség volna. Alany csak egy van. Nem lehet másokon segíteni, mert nincsenek mások (alanyok). Csupán csak délibábos szimbólumok táncolnak a vibráló horizonton. Az őserdőbe nem lehet elmenni. Az őserdőig megélt utazás a tudati létben megtett és átélt utazás. Krisztus, Isten, a Biblia, a cinege a fán, a felhő az égen mind csakis általam megélt és átélt szimbólum, melyek között organikus viszony áll fenn. Olyan nem létezhet, hogy engem eltemetnek, majd körbeállják a síromat (mások), mert halálom után jelen világom megszűnik. Ennek ellenkezője bizonyíthatatlan. Csakis egy bizonyosság létezik, melynek ellenkezőjéről a világ minden nap meg akar győzni: az egyedüllét valósága. Az egyedüllét valósága alanyi szinten. Minden szent írás csakis a szolipszizmus szemüvegén keresztül értelmezhető a legmagasabb szinten.
TörlésA "nélkülem még Isten sem volna" a legszebb és a legmagasabbra mutató kinyilatkoztatások egyike, melyet csakis elmélyülten lehet igazán átélni.
Törléshttps://www.youtube.com/watch?v=idM27CIFwmc
https://www.youtube.com/watch?v=sPzJBfHkpZY
Ria:
Törlés"Soha példának senkit se vettem,
magam házában óv a magány
és minden mestert kinevettem,
ki nem nevetett önmagán."
Az "egyet sem" kijelentésed mindent elárul rólad és ez nem csak szellemi, de valószínűleg antropológiai vonalon is igaz.
"Az Istent jelölő archaikus kifejezések eredetileg egyes szám első személyű visszaható névmások voltak"
Törlés"Ti pedig ne hivassátok magatokat Mesternek, mert egy a ti Mesteretek, a Krisztus..." (Maté23:8).
TörlésA kijelentésed alapján akkor arra lehet következtetni, hogy Jézust kineveted, mivel Ő soha nem nevetett önmagán; legalábbis én nem tudok ilyenről. A zavartságod egyedüli oka talán ez lehet, és ha Ő felé fordulnál inkább ahelyett, hogy az Ő küldötteinek a személyiségét fűrkészed - akik nem tesznek mást, mint Isten szavait közvetítik/tolmácsolják az azt még nem ismerők felé - akkor nem jutnál olyan gondolatra sem, hogy az itt kommentelők általad vélt "süket szövegeit" számszerűen osztályozgasd, ami beszélgetéseknek te is ugyanúgy résztvevője vagy, nem kevés ideje. Es mivel még mindig nem tudatosodott benned az (sőt egyenesen tagadod, hogy mi ker. hívők Isten megbízásából vagyunk itt), hogy ISTEN SZAVAINAK hirdetése/továbbadása végett jövünk közétek, ezért te mindazt, amit itt elmondunk a SAJAT SZAVAINKNAK tulajdonítod, amiket azután te számszerűleg különböző polcokra helyezel. Az "egyet sem" kijelentésem tehát annak szólt, hogy amiket én ez ideig itt elmondtam, azok a szavak nem a saját gondolataim szüleménye, ami után te jogosan kérdezhetnéd tőlem, hogy én hány jegyű számot biggyesztenék mostani nicknevem mögé. Es mivel NEM EN VAGYOK AZ, aki itt írogatok (abban az értelemben, hogy amit közvetítek az távol áll az én személyiségemtől), fel sem merülhet bennem olyan gondolat, hogy számokat biggyesztgessek a nevem, vagy az általam közölni kívántak mellé. Annyira nem vagyok fontos magamnak, hogy állandóan magamat méricskéljem (itt lép be az önző egó némelyeknél) azaz, azt figyelgessem, hogy kedvére van-e a mondandóm a nagyközönségnek - vajon jól beszéltem-e; elismerésre várva. Aki azt elfogadja elfogadja, aki pedig nem, az lépje át. Ezért is szeretek inkább bibliai idézeteket közreadni és, ha azok mégis magyarázatra szorulnak, azt csak a szükség adja a legtöbbek érthetetlensége miatt.
Ti pedig ne hivassátok magatokat Mesternek, mert egy a ti Mesteretek, a Krisztus..." (Maté23:8).
TörlésA kijelentésed alapján akkor arra lehet következtetni, hogy Jézust kineveted, mivel Ő soha nem nevetett önmagán; legalábbis én nem tudok ilyenről.
Miért ne nevethetném ki Krisztust? De miért is nevetném ki Krisztust, hiszen Ő nem tehet róla, hogy minden jöttment a zászlajára tűzi, félre fordítja és mögé bújik.
"legalábbis én nem tudok ilyenről."
Attól, hogy Ön nem tud ilyenről még nevethetett saját magán. Attól, hogy a szent írások nem számolnak be róla, még nevetve szemen köphette saját magát, amire ön, ahogy látom teljességgel képtelen.
"hogy az Ő küldötteinek a személyiségét fűrkészed."
Ria, Önnek akkora arca van és olyan vastag a bőr a képén, hogy Krisztus Urunk menten elsüllyedne az ön szavai hallatán.
"akik nem tesznek mást, mint Isten szavait közvetítik/tolmácsolják az azt még nem ismerők felé."
Ez ám az émelyítő füstölő, mely még a legerősebb gyomrot is felfordítja.
"Ha szeretlek mi közöd van hozzá?" Ez már elégséges kritikája az egész kereszténységnek, de legfőképpen Önnnek Ria.
Azért én mégis áldalak és nem átkozlak T.V., de nem azért, hogy ezzel neked tessek vagy a szívedbe férkőzzek (ez távol áll tőlem), hanem azért mert ez az én Uram parancsa:
Törlés"Nektek mondom, akik hallgattok rám: szeressétek ellenségeiteket! Tegyetek jót azokkal, akik gyűlölnek benneteket! Áldjátok azokat, akik átkoznak, és imádkozzatok azokért, akik bántanak titeket!" (Lukács 6:27-28).
Nézd... Az áldásodra nincs szükségem, köszönöm jól meg vagyok nélküle. Egyébként meg kell vallanom, hogy az istened nélkül is remekül meg vagyok. Azért írom, hogy az istened nélkül, mert az a fajta isten, akit te magadban, de inkább mások számára -természetesen segítő szándékból kifolyólag- tételezel az semmi szín alatt nem eshet egybe az én Istenemmel. Ugyanis a Te istened emberképű, éppen ezért emocionális és szentimentális és erkölcsök övezik. Mondják gyakran, hogy az Isten saját képére teremtette meg az embert. Ez hazugság. Ezzel szemben az igazság az, hogy az ember a saját képére teremtette meg az istent. A haragvó istent, az etikák mentén és a tízparancsolatok mentén fellelhető istent. Isten nem parancsol, Isten nem haragszik, nem ítélkezik és nem szeret.
TörlésHogy azért teszed azt, amit teszel, mert az a Te Urad parancsa? Hát legyen, hát tedd, csak kérlek ne várd el tőlem azt, hogy szó nélkül menjek el mellette és felállva tapsoljak a számomra elfogadhatatlan hittérítő tevékenységednek. Hogyan? Egy tőlem függetlenül létező külső isten, aki félelmetes pillantásokat és parancsokat szór felém? Hogyan? Egy külsőleg tételezett isten, akit félnem kellene? Ez most a szombat esti vicc?
Számomra mindig gyanús és kétséges, ha valaki másokat akar az üdvösségük felé terelgetni, mondván az az "ő Urának" a parancsa. Hogy miért? Mert az ő üdvösségük az többes szám harmadik személyben található, míg az én üdvösségem egyes szám első személyben van. Másokon nem kell és nem is lehet segíteni. Az én és az ők nem eshet egyben, vagyis egybe eshet és kell is, hogy egybe essen, de csak önmagam viszonylatában. Mert önmagam van, de önmaguk és ő maguk nincs. Másokon nem lehet segíteni a szó szoros és hétköznapi értelmében.
Törlés"Az ember sárkányfog-vetemény, Nincsen remény, nincsen remény"... (Vörösmarty M.)
VálaszTörlésEgy technikai észrevétel: Tudom, hogy az "apokaliptikus" zene fokzza az összhatást, de a szöveg és a zenei hangerő aránya szerintem erősen a zene irányába tolódott, és helyenként elfedi a szöveget is. Ha egyáltalán szükség van rá (ami számomra eleve kérdéses), akkor is a jelenlegi hangerő felével kellene alátenni. (A "BUTULJ, BIRKA" videónál is ezt vettem észre.)
VálaszTörlésA videók témájával természetesen semmi bajom! SŐT!
További elszánt és sikeres "ébresztgetést" kívánva,
Üdvözlettel, Csiszár József (Úgy is, mint amatőr "kameraman" és hangtechnikus ;-)
Nagyon jó, hogy terjed ez, de az önálló gondolkodáson van a hangsúly, aki ezzel rendelkezik annak már nincs szüksége arra, hogy akár az "ébredők" vagy más értelmezze helyette a tényeket, onnantól már könnyebb a tájékozódás is.
VálaszTörlésMilyen jó hogy van illúzió és néha el is veszünk benne, különben nem tudnánk megtanulni belőle mi a nem illúzió.
VálaszTörlés"Ébredj fel és nézz körül, hová tart a világ!" Körbenéztem. Leginkább Kölnben. Néhány észrevétel. Az ominózus incidens a Bahnhofsvorplatz-on történt, a Kölni dóm mellett.
VálaszTörléshttps://www.google.hu/maps/place/Cologne+Cathedral/@50.9421028,6.9579162,3a,75y,325.96h,98.21t/data=!3m8!1e1!3m6!1s-Fq4ueu4xWfU%2FVCqKGNtLc2I%2FAAAAAAADEWE%2Fh-Z0cwsfgnw!2e4!3e11!6s%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2F-Fq4ueu4xWfU%2FVCqKGNtLc2I%2FAAAAAAADEWE%2Fh-Z0cwsfgnw%2Fw203-h101-n-k-no%2F!7i2508!8i1254!4m2!3m1!1s0x47bf25a5369c3d2f:0x29ec913896e3a9c6!6m1!1e1
Ebben azért van némi szimbolizmus. Az európai keresztény kultúra egyik legnagyszerűbb építészeti szimbóluma mellett. Bizonyára ez véletlen...
De felvetődik az a kérdés is, hogy vajon a német srácok, férfiak hol voltak az események ideje alatt? Esetleg csak szingli csajok voltak ott ünnepelni? Vagy a demokratikusan petyhüdt német fiúk csak nézték az egészet? Milyen világ az, ahol a közösség férfi tagjai zsebre tett kézzel nézik mindezt? Ja, hogy a barbárok sokan voltak? Igen sokan voltak. Németország (Európa) elveszett.
Angela Merkelnek csak két választása maradt. Vagy minden megy ugyanúgy, mint eddig, és emiatt a történelem legsötétebb alakjaként fogják nyilván tartani, olyan valakinek, aki közreműködött egy több ezer éves kultúra megsemmisítésében, vagy pedig kiáll a tv nyilvánossága elé és őszintén elmondja, hogy mi is folyik itt valójában. Elnézést kér azért, hogy kollaborált olyanokkal, akikkel nem lett volna szabad, mindezt saját karrierje és egy elmebeteg társadalmi utópia érdekében. Még akkor is elmondana mindent, ha tudná, hogy másnap likvidálják. Így lenne némi esélye tisztára mosnia magát.
Ja, és ahogy Pozsonyi Ádám is mondja:
Törlés"Hol a feminista mozgalom? Hogyhogy nem őrjöng a fémen? Hol vannak az ombudsmanok, jogvédők, antifasiszták, egyenlőségisek, anti-patriarchátusosok, a "Mert a szemét férfiak" harsogói, és Gyurcsány, nyakában a táblával: "Én is molesztált német nő vagyok!"
Ha ennek ezredrészét művelte volna egy német vagy magyar férfitársaság, már ülésezne az ENSZ."
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
Törléslady gaga-nak van egy video klippje amiben (fo musoridoben) meghag egy jokepu fiut az agyban,NNa ott vannak a feMENEK, hanyatt az agyban.
Törléskb. 40 eve nalunk a suliban volt par vendeg tanulo (ONNAN) ok is eltevedtek kicsit de csak egyszer.Igaz jarhattun utana targyalasra de nem bantuk, hallotuk hogy mashol is igy tortent az eset. Azota csend volt, mostanaig.Akkor nemsikerult nekik most majd fog.
Ja, es eszunkbe nem jutott volna hogy valakit is hibaztassunk hogy be engedtek oket, vagy arra vartunk volna hogy valaki majd intezkedik,Elinteztuk egymaskozt.
A helyesirasi hibaimert EN vallalom a felelosseget, legyszi ne az oldalt minositsetek le.Tudom vannak erre mar programok de en lusta vagyok ...
Kedves Mindenki!
VálaszTörlésLátom még mindig vannak itt bigott Bibliaimádók!Számomra érthetetlen mit keres valaki ezen az oldalon, aki azt nem bírja felfogni, hogy a Biblia semmiben sem hiteles, és nemcsak azért, mert egyes részeit 80 000-szer írták át! Azok sem voltak hitelesek akik írták!
A hit és a vallás 2 különböző dolog! Én hiszek, egyház, vallás nélkül is!
VálaszTörlésMiben?
TörlésIzajásnak van egy állítólag nem teljesült látomása"...Damaszkusz nem lesz többé város, rom és omladék lesz. Aróér városai elhagyottá válnak, nyájak lesznek ott, heverésznek háborítatlanul. Nem lesz erőd Efraimban, sem királyság Damaszkuszban: egy sorsra jut Arám maradéka és Izráel fiainak dicsősége.. Azon a napon lehanyatlik Jákób dicsősége, kövér teste lesoványodik. Úgy lesz, mint amikor gabonát markol az arató, és karjával levágja a kalászokat. Olyan lesz, mint amikor valaki kalászt szedeget a Refáim völgyében..."
TörlésSzóval Damaszkusz lenne a III.vh. gyújtóbombája, a "valakik" által csőbe húzott Izrael meg a gyutacs.
Ria, Redneck, észrevétel ?
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
Törléshuli.
TörlésRia dióhéjban már elmondta a lényeget. Ha komolyan és részleteiben is érdekel ez a prófécia olvasd el ezt.
http://americanvision.org/9371/isaiah-17-damascus-bible-prophecy-has-been-fulfilled/
A gyújtóbomba kérdéseddel kapcsolatban csak annyit tudok mondani, hogy ha majd meglátjuk. Én nem hiszek egy 3. világháborúba.
Kösz Redneck, elég kimerítő volt.
TörlésAzért én sem hiszek bizonyos Sámson-opciókban, mert nyilván egy 3vh.-nál a legtöbb ember ilyenfajta végre gondol. Pedig a globális háború már zajlik, csak fokozatosan és dimenzionálisan jut egyre lejjebb, vagy emberi nézőpontból jut egyre magasabb szintre, fokozatra.
És látható módon eme ellentéterő-játszmának már bizonyos csatlósállamok is ki vannak szolgáltatva mk. oldalon, hogy a végkifejletben az Új Rend megszülethessen. De annak oltárára nem kis durranást kell majd helyezniük a háttérben, ill. ahhoz elég nagyot, hogy mindenki megérezze.
Megadom neked az elsobbséget redneck a hulinak valo válaszadáshoz, hogy ne én "nyomuljak" itt mindig elsoként. Elozetesen csak annyit fuznék a kérdéshez, hogy az Ezsaias 17:1-5 jövendölés már beteljesedett a szir-efraimi haborukor Kr. e. kb. 734-ben. (Damaszkusz-szal jo helyen kapisgalsz egyébként). ;-)
VálaszTörlés(A profétaság, nem jelent jövendölést, hanem a közvetlen isteni megvilágositas nyomán olyan átttekintése van a jelen vagy jovo eseményeire, ami másoknak nincs. A proféta inkább megjeleniti a jelent és jovot - nem jósolgat. Tehát, mindenekelott a jelenre vonatkoznak, amikor a proféta, kortársai lelkére kivánnak beszélni, utat akarnak mutatni).
Nem tudom, nekem egyre inkább az az érzésem, hogy ez az egész ébredési mozgalom már csak egy vezetőre vár, aki végre mindent a helyére tesz. És el is fog jönni a próféciák szerint. Aki rendelkezik az anyagi javakkal- a piramis csúcsán áll- és ezt arra fordítja, hogy minden generált problémát megoldjon, 3,5 évig. De utána diktátorrá válik, és aki szó szerint nem imádja, azt kegyetlenül üldözi, az emberek többségének egyetértésével. Ez az antikrisztus. Erre is 3,5 éve lesz. Nem sok idő. Vigyázzatok, be ne sorakozzatok mögé! Arra a kis időre nem éri meg!
VálaszTörlésHiggyétek el Hamarosan meg alakul az a Világkormány!
TörlésFilia Teljes mértékben igazad van. sajnos"
Kedves Filia es Seed.
TörlésMennyi az a hamarosan-nak nevezett ido intervallum es hol vannak az erre utalo jelek? Amikor valaszolni akartok, kerlek ne feledjetek, hogy egy EGY vilagvezetorol illetve EGY vilagkormanyrol profetaltok.
Kedves redneck
VálaszTörlésPotosan egy Világkormány
Itt találsz nem csak hogy jeleket,de sok más egyebet amit az esti hiradóban még csak morzsákba sem említenek!
http://idokjelei.hu/
Kedves Seed.
TörlésDe én a te véleményedre voltam és vagyok továbbra is kíváncsi, hiszen te voltál az, aki állítottál valamit ezen az oldalon.
Kedves redneck!
VálaszTörlésMég ha úgy is tűnt, nem én prófétáltam, hanem Dániel az ószövetségben, János apostol az újszövetségben, Mohamed a koránban. (Többek között, a Nostradamus és székely és egyéb jóslatok engem hidegen hagynak. )Én pedig keresztényként elhiszem ami írva vagyon. De mostanában egyre több dolog történik ami valóságosan is arra mutat, hogy talán a mi, a gyerekeink vagy unokáink életében kész lesz a világ és a háttérhatalom is arra, hogy mindez megtörténjen.
-politika-transatlanti, csendesóceáni partnerség kiveszi a hatalmat a kormányok kezéből, vagy legalább is nagyon szűk hatáskörben mozoghatnak, abban ami nem sérti a multitulajdonosok érdekeit. Ugyanígy a központi bankok. Politikailag az EU. Az országok egyre kiszolgáltatottabbak ( lásd görögország ), és dominószerűen bedőlhetnek, ( vagy legalább is ezt akarják elhitetni), ezért szükséges egy világkormány.
-Vallás- tolerancia. Minden egy, mindenki testvér, és aki ezt nem vallja az ellenség. Amúgy furcsa egy tolerancia ez. Aki kiáll hagyományos házasság mellett az homofób, aki védi a nemzetét az rasszista- és hát ez már nem tolerálható. Na mindegy, Ferenc pápa beszéde a keresztény-muszlim testvériségről, vagy a Kazah fővárosban lévő, a világ vallási vezetői által aláírt napsugarak is abba az irányba mutatnak hogy kialakul- kialakítanak egy világvallást.
-pénz- egyre kevesebbek kezében összpontosul.
-kontroll- nagytestvér, TEK, facebook stb megfigyelés legális. Személyazonosítás ujjlenyomattal lassan chippel. Mindenféle statisztika, jelentések mindenhol- oktatás, egészségügy, persze pénzügyekben a köbön. Ha a készpénzt is kivezetik ( skandináviában már nem sok kell hozzá), még kiszolgáltatottabbak leszünk. Kínában már tesztelnek egy rendszert ami az embereket politikai, világnézeti, képzettségi, pénzügyi megbízhatósági alapon osztályoz, ez befolyásolná munkahelyi, hitelhezjutási stb lehetőségeit.
-az emberi tényező- rezignált, túlterhelt rabszolgák vagyunk, de hatalmas elvárásokkal. Valószínüleg sok ember a maradék szabadságát is feladná, ha a kényelme, biztonsága veszélybe kerülne.
- És hogy miért EGY? A piramis csúcsa is egy pontban végződik. A szabadkőműves vagy illuminati vagy milyen szimbólum. Meg amúgy se tudom máshogy elképzelni. Demokrácia vagy testvériség a legfelső néhány vezető között? Miután országokat semmiztek ki? Furcsa lenne. Amióta világ a világ a hatalmon levők még a saját gyereküket, apjukat is megölték ( legalábbis nem egyedi eset).
Kedves redneck!
VálaszTörlésMég ha úgy is tűnt, nem én prófétáltam, hanem Dániel az ószövetségben, János apostol az újszövetségben, Mohamed a koránban. (Többek között, a Nostradamus és székely és egyéb jóslatok engem hidegen hagynak. )Én pedig keresztényként elhiszem ami írva vagyon. De mostanában egyre több dolog történik ami valóságosan is arra mutat, hogy talán a mi, a gyerekeink vagy unokáink életében kész lesz a világ és a háttérhatalom is arra, hogy mindez megtörténjen.
-politika-transatlanti, csendesóceáni partnerség kiveszi a hatalmat a kormányok kezéből, vagy legalább is nagyon szűk hatáskörben mozoghatnak, abban ami nem sérti a multitulajdonosok érdekeit. Ugyanígy a központi bankok. Politikailag az EU. Az országok egyre kiszolgáltatottabbak ( lásd görögország ), és dominószerűen bedőlhetnek, ( vagy legalább is ezt akarják elhitetni), ezért szükséges egy világkormány.
-Vallás- tolerancia. Minden egy, mindenki testvér, és aki ezt nem vallja az ellenség. Amúgy furcsa egy tolerancia ez. Aki kiáll hagyományos házasság mellett az homofób, aki védi a nemzetét az rasszista- és hát ez már nem tolerálható. Na mindegy, Ferenc pápa beszéde a keresztény-muszlim testvériségről, vagy a Kazah fővárosban lévő, a világ vallási vezetői által aláírt napsugarak is abba az irányba mutatnak hogy kialakul- kialakítanak egy világvallást.
-pénz- egyre kevesebbek kezében összpontosul.
-kontroll- nagytestvér, TEK, facebook stb megfigyelés legális. Személyazonosítás ujjlenyomattal lassan chippel. Mindenféle statisztika, jelentések mindenhol- oktatás, egészségügy, persze pénzügyekben a köbön. Ha a készpénzt is kivezetik ( skandináviában már nem sok kell hozzá), még kiszolgáltatottabbak leszünk. Kínában már tesztelnek egy rendszert ami az embereket politikai, világnézeti, képzettségi, pénzügyi megbízhatósági alapon osztályoz, ez befolyásolná munkahelyi, hitelhezjutási stb lehetőségeit.
-az emberi tényező- rezignált, túlterhelt rabszolgák vagyunk, de hatalmas elvárásokkal. Valószínüleg sok ember a maradék szabadságát is feladná, ha a kényelme, biztonsága veszélybe kerülne.
- És hogy miért EGY? A piramis csúcsa is egy pontban végződik. A szabadkőműves vagy illuminati vagy milyen szimbólum. Meg amúgy se tudom máshogy elképzelni. Demokrácia vagy testvériség a legfelső néhány vezető között? Miután országokat semmiztek ki? Furcsa lenne. Amióta világ a világ a hatalmon levők még a saját gyereküket, apjukat is megölték ( legalábbis nem egyedi eset).
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
Törlés