2017. Április 10-én létrehoztam egy szavazó modult mely a CEU, Közép-Európai Egyetemről és a hozzá kapcsolódó kormány-intézkedésekről szólt, hiszen mindig fontosnak tartom, hogy a gondolkodó emberek és olvasók elmondhassák véleményüket és így közelebbi képet kaphassunk arról, mit gondol a magyar közvélemény egy-egy kérdésről.
Természetesen tisztában vagyok vele, hogy a VilagHelyzete vagy az Alternatív Média olvasói egy szűkebb tájékozott és tájékozódni vágyó körhöz tartoznak, de mivel sok helyen megosztottátok, így mondhatom, hogy általánosabb képet kaptunk az eredményeket figyelve - tekintettel a szavazók nagy számára, mely a Századvég 1000 fős kutatási mintájánál is nagyobb...
A mai napig eltelt egy hét alatt több, mint 1700-an szavaztak és válaszoltak a CEU-val és az ahhoz kötődő Közép-Európai Egyetemmel kapcsolatos 3 kérdésre:
Az eredményeket Te is megtekintheted, ha ránézel a szavazás állására... Nos,
Ezt gondolják a magyar emberek a CEU-ról és a kormány intézkedéseiről:
3 kérdés: ➤ Mit gondolsz Soros CEU (Közép-Európai) Egyeteméről? 7 % - IGEN, van helye Magyarországon és szükség van rá! 93 %- NEM, nincs helye Magyarországon és semmi szükség rá!
➤ A magyar kormány intézkedéseivel a CEU-t is érintő törvényt illetően 80% - IGEN, Egyetértek a kormány intézkedésével és a törvénnyel 20% - NEM, nem értek egyet a kormány intézkedéseivel és a törvénnyel.
➤ Ha RAJTAD MÚLNA, TE mit tennél? 86%- Bezáratnám a Soros - CEU Egyetemet és a működését 14% - Engedélyezném a a Soros - CEU Egyetemet és a működését
Megismételve és kiemelve a legfontosabb számokat, melyek önmagukért beszélnek, többet nem is kívánok hozzáfűzni, hiszen a legfőbb kommentekben a következtetéseket, okokat és összefüggéseket azzal kapcsolatban, amit az utcákon láttok vagy a médiában zajlik, ti magatok a blogokon, a FB-oldalon és máshol is elmondjátok, összefoglaljátok.
Sok cikkben foglalkoztam már eddig is az iszlám és terrorizmus összefüggéseivel, a bevándorlás és a migráció eszközként való felhasználásával, de a dzshihád-nak - a kafírok (azaz ellenünk) folytatott háborúnak - a mozgatórugóival... Újra Bill Warner kutatóhoz fordulok, hogy segítsen a megértésben. A magyarra fordított és feliratozott összefoglalóját szeretném megosztani veletek, de mindenképp ajánlom a korábbi VilagHelyzete cikkek elolvasását is az iszlám valódi természetéről, amit minden muszlimnak követnie kell, ha 'jó muszlim' szeretne lenni.... (SBG Buddha-VilagHelyezet saját megj.)
Ez az út Mohamed útja. Mohamed útja viszont a dzsihád útja.
A keresztényüldözés mindennapos sok iszlám országban. Naponta ölnek meg keresztényeket vallási hovatartozásuk miatt. Bár Ferenc pápa mentegetni próbálja a gyilkosokat: "Nem szeretek az erőszakos iszlámról beszélni, mert (...) vannak erőszakos keresztények (is)" - mondja, de nem lehet a kettőt összemosni.
Mohamed a dzsihádot hirdette, élete utolsó kilenc évében havonta követett el erőszakos tetteket. A muszlim kötelessége pedig a szunnát, Mohamed példáját követni például üldözni a káfirokat. Ha egy keresztény megöl valakit megszegi a törvényt. Ha egy muszlim megöl egy keresztényt, beteljesíti azt.
Miért erősebb az iszlám a kereszténységnél - dr. Bill Warner iszlámszakértő matematikus videója, a Politikai Iszlám Tanulmányok Központja Magyarország fordításában.
A videó teljes szöveges anyagát megosztom veletek! Hogy nyomtatásban és későbbi tudásanyagként is felhasználható legyen!
dr. Bill Warner: Hogyan lesznek a tények iszlamofóbok?
Az
amerikai liberális nyomtatott média vezérhajója, a The Huffington Post egy muszlim
írója szerint egyetlen muszlimnak sem kell mentegetőznie egyetlen
terrorcselekményért sem. Öt okot is felsorol rá.
De
mit mond minderre a matematikus professzorból lett iszlámkutató dr. Bill
Warner, aki a cikknek szentelt üzenetét nem sokkal az elhíresült brüsszeli
dzsihád után rögzítette? Az alábbi cikkel Bill Warner kutató véleményét
közöljük, de nem kívánunk állást foglalni, inkább önre, az olvasóra bízzuk a
döntéshozatalt.
Az
idézett videóelőadás magyar fordítását a Politikai Iszlám Tanulmányok Központja
magyar képviselője készítette (fb.com/cspi.hu)
és amely videó beégetett magyar felirattal a Youtube-on a Leleplező
Magazin Videócsatornán is megtekinthető. Az eredeti Bill
Warner videó címe: Acknowledge, Don't Apologize, tinyurl.com/BillADA)
Következzenek
dr. Bill Warner kutatási eredményei:
Észrevették-e
már, hogy a brüsszeli terrortámadás esetében is, mint mindig, ugyanazt halljuk
a médiában: "A muszlimok félnek a megtorlástól", "A muszlimok a
valódi áldozatok.""Az iszlám a béke vallása", "A muszlimok
elítélik a terrort." Ez így folytatódik, amíg rá nem jövünk, hogy egy
ismétlődő mintát látunk.
Egy
úriember, aki muszlimnak nevezi magát, azt állítja: öt oka van annak, amiért egy muszlimnak soha nem kell bocsánatot kérnie
a terrorért („Why Muslims Should Never Have To Apologize for Terrorism”,
The HuffingtonPost, tinyurl.com/FiveReasonsHP
).
A
cikket a The Huffington Post munkatársa, Omar Alnatour írta, aki magát muszlimnak,
büszke amerikainak, texasinak, egyetemi hallgatónak, emberbarátnak és leendő
orvosnak is tartja.
Azt
írja: "Mindent megteszek a közösségem" (az umma)
"felemelkedéséért és az országért." Az ő értékrendje teljesen
világos, mert elsők a muszlimok (a muszlimok közössége az umma), utánuk jön a
nemzet többi tagja.
Itt van az első az öt ok
közül, amiért szerinte neki nem kell bocsánatot kérnie a
terrorizmusért: az iszlámot "eltérítették" azok, akik hibásan arra
használják, hogy igazolják a szörnyű bűncselekményeiket. Valójában semmi nincs eltérítve,
ha Mohamedet követed. Mohamed dzsihádista volt. Mielőtt dzsihádistává vált
volna, nem sokan tértek át a vallására.
Így
tehát ha Mohamedet követed, nem követsz el bűncselekményt: Mohamed szunnáját követed, amit minden muszlimnak kötelező követnie.
Egy muszlimnak részt kell vennie a dzsihádban, bármilyen nemű erőszakban azért,
hogy az iszlámot terjessze.
Mohamed
rabszolgatartó volt, embereket kínzott, fosztogatott, erőszakos volt és élete
utolsó kilenc évében átlagosan havonta hajtott végre erőszakos cselekedetet.
Ha
muszlim vagy és erőszakos vagy a káfirokkal, a hitetlen gyaur kutyákkal, akkor
dzsihádot folytatsz, azt teszed, amit Mohamed. Tehát nem "rabolsz el"
semmit. Amire meg szeretném kérni Omar urat, az az, hogy ne kérjen bocsánatot a
terrorért, hanem ismerje el: "ez része a mi iszlám tanainknak".
A
cikk szerzője úgy fogalmaz: "Az én vallásom a békét tanítja." És
ebben olyan biztos, hogy 10.000 dollárt ajánl fel bárkinek, aki olyan verset
talál a Koránban, ami szerint meg lehet ölni ártatlanokat vagy
terrorcselekményeket lehet elkövetni. Engem nem érdekel a 10.000 dollár, amit,
úgy érzem, nehezen is adnál oda.
Viszont
azoknak, akik ezeket a sorokat olvassák, el akarom mondani: ne játsszatok a
Koránnal! Ha valamit bizonyítanotok kell
az iszlámról, nézzétek Mohamedet. Használjátok Mohamed szunnáját.
A
nagy tekintélyű Bukhari hadísz 21%-a,
közel egyötöde a dzsihádnak van szentelve. A mekkai Korán 24%-a a dzsihádról szól. Nem létezik olyan erőszakos
tett, amit Mohamed ne hajtott volna végre és minden amit ettől az úriembertől
kérek, hogy ne tagadja ezt le, hanem ismerje el, hogy "Igen, a dzsihád a
doktrinánk része, a dzsihád Mohamed szunnájának része, a dzsihád Mohamed
útja."
Azzal
folytatja, hogy „az iszlám nem jelenti ártatlan
emberek megölését”. Itt a bennfenntes információ: káfirként én nem vagyok
ártatlan. Miért? Mert visszautasítottam Mohamed prófétát és a Korán
igazságát. Ezért bűnös vagyok, elkövettem az iszlám tagadásának bűntényét.
Azzal
folytatja az író, hogy a muszlimok, mint
vallási csoport, nem terroristák. Lehet, hogy így van, de mint politikai
csoport, megengedett számukra a dzsihád gyakorlása.
Minden
amit én szeretnék ettől az úriembertől, az az, hogy ismerje el a tanokat. Felejtsük
el (értsd: ne okoljuk) a muszlim embereket. De mi van az iszlámmal és az Allah
ügyéért való harccal: mondd azt, hogy egyetértesz azokkal. Ez minden, amit
kérek.
Azt
mondja, hogy a vallása, az iszlám hangosan
kiáll az erőszak ellen. Dehogy áll ki. Emlékezzünk csak, a medinai Korán
24%-a támogatja a dzsihádot, az Allah ügyéért folyó harcot.
Azt
mondja, a muszlimok elítélik a terrorizmust. Nem érdekel, hogy kik ítélik el a
terrorizmust, csak azt szeretném, hogy felálljanak és azt mondják: az iszlámnak két formája van, a mekkai és a
medinai iszlám és mi bármelyiket gyakorolhatjuk.
DE HA EGY MUSZLIM ELÍTÉLI A DZSIHÁDOT, A TERRORISTA TÁMADÁSOKAT, AKKOR ELÍTÉLI-E MOHAMED DZSIHÁDJÁT IS, ELÍTÉLI-E AZ ALLAH ÜGYÉÉRT VALÓ HARCOT IS?
Az
író leszögezi, hogy a muszlimok a
terrorizmus elleni küzdelem élharcosai. De amivel harcolniuk kellene, az
Mohamed szunnája, ami a dzsihádot a káfírokkal való bánásmód lehetőségeként
ajánlja fel.
Azt
írja, hogy a muszlimok a terrorizmus legfőbb áldozatai, ezért a terrorizmus nem
lehet iszlám. Ezzel szemben így néz ki az iszlám története: amikor Mohamed
meghalt, legjobb barátja Abu Bakr lett a kalifa. Abu Bakr kalifaként megölte
azokat a muszlimokat, akik nem voltak elég jók muszlimnak. Éppen ezért öli meg
az Iszlám Állam ma is a muszlimokat.
A
Politikai Iszlám Tanulmányok Központja statisztikái szerint (cspipublishing.com/statistical)
minden dzsihádban megölt káfirra két
megölt muszlim jut. Tehát amikor muszlimok muszlimokat ölnek a dzsihád
során, az a tisztogató dzsihád.
Ő
azt mondja, neki nincs köze a terrorizmushoz, ne kapcsoljuk őt a terrorizmushoz
csupán azért, mert muszlim. Hát Omar, muszlimként
te ugyanazokat a tanokat követed, ugyanazt a Koránt olvasod, mint egy
dzsihadista. Amikor egy dzsihadista "Allahu akbár"-t kiált mielőtt
megöl valakit, te ugyanazt mondod naponta ötször. A dzsihadistával összeköt
téged Mohamed és Allah. Ez mind ott van és össze vagy kapcsolva vele akár
akarod, akár nem, ameddig naponta ötször imádkozol és muszlimnak nevezed magad.
Még
egy dologra akarok rámutatni: A cikk szerzője azt írja, orvos lesz. Hadd
kérdezzek valamit. Ha te lennél én és nyilvánosan kiállnál a politikai iszlám
tanai ellen, rábíznád-e magad egy muszlim orvosra? Gondoltál-e már az
"orvosi dzsihád" fogalmára? Én már gondoltam rá, ezért sohasem
engedném, hogy egy muszlim orvos rajtam gyakorolja tudományát.
Egy
utolsó dolog: a The Huffington Post-ban megjelent egész cikk annyira tele van
féligazságokkal hogy nyilvánvaló, hogy Omar Alnatour féligazságokkal vezet meg
minket. Féligazságot mondani az tulajdonképpen hazugságnak is tekinthető. Ez a
cikk, amiről beszéltem, a dzsihád egyik formája: az írás dzsihádja. Tehát úgy
tűnik, van egy fiatal amerikai dzsihádistánk, aki Texasban jár orvosi egyetemre.
Rendkívül súlyos a helyzet, miután az Egyesült Államok megtámadta éjszaka Szíriát 60 rakétával és porig rombolt egy légitámaszpontot! Az ENSZ Biztonsági Tanács azonnali összehívását követeli Oroszország.
Donald Trump arra kért mindenkit csatlakozzanak az USA-hoz a végső leszámolásban...
Egy idézet az elejére: Miért is Szíria ?
"Izrael valódi hatalma nem az atomfegyverében van, hanem három ország összeomlásában rejlik : Szíria , Irak és Egyiptom."
- mondta ezt anno David Ben Gurion ( izraeli politikus, miniszterelnök).
Miután az USA által felfegyverzett lázadó csoportok egyre inkább vereséget szenvednek Assad kormányerőivel szemben és az Iszlám Állam erői is szétporladni látszanak, az USA most stratégiát váltott és saját kezével (illetve egy szuverén ország megtámadásával) csapott oda, folytatva a háborút.
Még annak tudatában is, hogy Oroszország Szíria szövetségese és újabb közvetett konfrontáció jön létre a két nagyhatalom között... Sőt talán éppen ezzel a céllal veti be újra a vegyi fegyveres támadás eszközét! (lásd Irak)... A lázadók és a különböző terrorcsoportok ünnepelve üdvözölték az amerikai támadást... (VilagHelyzete megj).. Ne felejtsük el az előzményeket sem 2013-ból! Emlékezzetek vissza ezekre a 2013-ban írt VilagHelyzete cikkekre: Ugyanez volt a helyzet, amikor az USA ki akarta provokálni a Szíriába bevonulást, de Oroszország megakadályozta azt:
- Valószínűleg amerikai hátterű terroristák követték el a vegyi támadást és Európa ellen is hasonlót terveztek, hogy ürügyet szolgáltassanak a támadáshoz. - írja a Reuters
- Nagy-Britannia bejelentette, hogy jogában áll csapást mérni Szíriára az ENSZ BT hozzájárulása nélkül
- Az orosz hadihajók megérkeztek és Törökországtól délre várakoznak
- Franciaország Szíriához küldte az egyik legújabb fregattot
- A szaúd-arábiai hadsereget harckészültségbe helyezték, a brit repülőgépek pedig Ciprusra készülnek
AMERIKAI HÁTTERŰ TERRORISTÁK ÁLLHATNAK A VEGYI TÁMADÁS MÖGÖTT (2013)
"Az Egyesült Államok támogatta, hogy vegyi fegyvert vessenek be Szíriában, majd Aszad rezsimjére fogják" - adta hírül a Daily Mail kiszivárgott levelekre hivatkozva, melyek egyikében a "védelmi" minisztérium egyik szerződéses vállalkozója azt írja, a tervre rábólintott Washington.
Obama többször egyértelművé tette, hogy a vegyi fegyver lesz az a "vörös vonal", aminek áthágása katonai akciót fog maga után vonni. A nagy-britanniai székhelyű Britam Defence két vezetője között zajló levélváltásból kiderül, hogy Washington engedélyezett egy olyan akciót, melynek során Katar pénzt adott volna a szíriai "lázadóknak", hogy vegyi fegyvereket vásároljanak - derül ki a lap cikkéből.
A december 25-én kelt levélben az áll, hogy a cég Líbiából származó, szovjet gyártmányú fegyvereket szállítana Homszba, ahhoz hasonlókat, amivel Aszad erői is rendelkeznek.
Oroszország összehívja az ENSZ Biztonsági tanácsát "Putyin elnök a Szíria elleni amerikai légicsapásokat agressziónak tartja egy szuverén állam ellen, a nemzetközi jog megsértésének, amelyet ráadásul mondvacsinált ürüggyel hajtottak végre" - mondta Peszkov.
Moszkva kezdeményezte Szíria ügyében az ENSZ BT rendkívüli ülésének összehívását. Irán is elítélte az amerikai légitámadást, míg Nagy Britannia, Ausztrália, Törökország, Izrael és Németország üdvözölte és támogatásáról biztosította az amerikai beavatkozást.
"A legfontosabb Putyin véleménye szerint, hogy ez a lépés nem visz bennünket közelebb a végső célhoz a nemzetközi terrorizmussal vívott harcban, hanem ellenkezőleg, komoly akadályt jelent abban, hogy nemzetközi koalíciót hozzunk létre, és hogy hatékonyan szembeszálljunk ezzel a világméretű fenyegetéssel" – mondta a szóvivő.
A szíriai állami tévé amerikai agresszióként említette az USA rakétatámadását, valamint arról számolt be, hogy a támadás után tűz ütött ki a repülőtér területén, ami miatt egyébként a szabadban tárolt repülőgépek és a földi kiszolgálás eszközei is megsemmisültek. Talal Barrazi, Homsz tartomány kormányzója azt közölte, hogy az amerikai támadás a fegyveres terrorista csoportok és az Iszlám Állam nevű terrorista szervezet céljait támogatja.
A szír tájékoztatás szerint a Szíriai Arab Hadsereg már régen megsemmisítette a teljes korábbi vegyi fegyver arzenálját és mindez az ENSZ felügyelet alatt zajlott 2014 augusztusában.
A távolban számos épségben maradt hangár és repülő látszik.
A beton kifutópálya és utak láthatóan érintetlenül maradtak, csak kisebb károk keletkeztek rajtuk.
9 repülő állomásozott a támaszponton, amikor a támadás érte.
Repülőkre szerelhető rakéták és muníció, fegyverek maradtak épségben az amerikai légitámadás után. .
Sokszor és sok cikkben foglalkoztam már a 'rendszerrel', mely felelős azért, hogy az embereket, de főleg a gyermekeket egy mesterséges, emberidegen oktatásba és teljesen felesleges dolgok megtanulására kényszeríti.
Természetesen jó ideje tudjuk már, hogy ez a társadalom és ez a fajta oktatás egyszerűen jó rabszolgát kíván 'előállítani', azaz a kijelölt munka elvégzésre alkalmas robotokat és nem gondolkodó, a rendszer felépítését és működését megkérdőjelező egyéneket akar látni...
Ahogy a napokban 'pokolba alászálló' megboldogult David Rockefeller apja, a Standard Oil alapítója ezt meg is fogalmazta:
„Nem gondolkodó, hanem dolgozó nemzetet akarok!” (John D. Rockefeller)
A modern társadalom azt sulykolja mindegyikünkbe, tanuljunk meg mindent jól az iskolában, amit mondanak nekünk; dolgozzunk olyan keményen, amennyire csak bírunk és lehetőleg tanítsuk gyermekeinket is ugyanerre.
Ez egy végtelen kör, mely alig enged teret a kreativitásnak.Ez a rövidfilm arra bátorítja és biztatja az embereket merjenek másként tekinteni a dolgokra, mint amire treníroznak bennünket...
"ALIKE" ("Egyformán")
Gyakorlatilag művészi erővel igyekszik kifejezni azt, amit a Matrix-ból kilépve, némi ébredezés után, az igazságot keresve és kutatva, a valóságra ráébredve közülünk sokan átélnek és melynek észrevétele után próbálják a társadalom még "dobozban" élő, lakó és masszívan a szigorú keretek és szabályok szerint gondolkodó többségét kicsit észhez téríteni...
Tény, hogy csak annak észrevételére vagyunk képesek, aminek látására megtanítottak bennünket. Ezért egyáltalán nem mindegy, hogy ez a spektrum mennyire széles és mennyire mély, azaz az ember mennyire fogadja el vagy kérdőjelezi meg a számára egyetlen igazságként erőltetett dolgokat, véleményeket.... Legyen szó történelmi igazságokról (azaz verziókról), politikáról, gazdasági életről vagy egyáltalán életvitelről és életminőségről...
Mi az a trend, ami mentén idomítva vagyunk és milyenné válunk, ha hagyjuk, hogy a rendszer kiölje a kreativitást, a keresést, a világ felfedezését, szóval a szabaddá és boldoggá válást....
"ALIKE" ("Egyformán"), egy Pixar-szerű animáció, amit a madridi animator Daniel Martinez, Lara és Rafa Cano Méndez készítettek. Egy 7 perces lecke arról, mi történik az életeddel, amikor hagyod, hogy a napi robottal kiöljék belőle a kreativitást.
De szól a szülői létről is és a arról, hogy hagyni kell gyermekeinket, hogy saját útjukat és álmaikat kövessék. A filmet minden család számára készítették, hogy "ne hagyjuk elveszíteni saját sokszínűségünket".
A kanadai újságíró Graydon Carter mondta:
"Ritka az a pillanat, amikor egy kis szünetet tartunk a mindennapi mókuskerékben, hogy elgondolkozzunk végre azokon a berögződéseken és feltevéseken, értékeken, amiket szentírásnak fogunk fel."
Használd ki az egyik ilyen pillanatodat és adj egy esélyt az "Egyformán" című kisfilmnek!
