Egy nagyon fontos témában egy hiánypótló tényfeltárás és leleplezés videóját láthatjátok magyar feliratozással! Érdemes megnézni! Osszátok meg minél több emberrel!
Kik is az úgynevezett "Facebook tényellenőrzők"?
Nos, kiderült, hogy semmi mások, mint propagandisták, akiket sok esetben ugyanazok az emberek finanszíroznak, akik javára folyik a "tényellenőrzés"!
Hogy ezzel mire gondolok?
Mit szóltok ehhez a névhez? Bill Gates... Kiderült, hogy egy befolyásoló és pénzügyi támogató hálózattal rendelkezik ezen úgynevezett "tényellenőrző szervezetek" fölött, melyekről, a Columbia Újságírási Folyóirat szerint kiderült, hogy az ő múltjának tisztáramosásával (is) foglalkoznak.
Ben Swann vagyok, ez pedig az "Igazság a Médiában"!
Sziasztok, üdvözöllek benneteket a műsoromban!
Ma átnézzük az úgynevezett "Facebook tényellenőrzőket"!
Kik is ők tulajdonképpen és kinek dolgoznak?
Ahogy valószínűleg észrevettétek mostanában a közösségi médiában és ha követtetek engem, akkor biztosan láttátok ezt, úgynevezett "tényellenőrzők" gyakorlatilag blokkolják a történetek megosztását, vagy akár a megtekintését is!
Olyan posztokról van szó, melyek sok esetben a koronavírusról szólnak, vagy pedig kritizálják az országos intézkedéseket, Dr. Anthony Fauci vezetésével, netán maga Bill Gates személyét!
Nos, a Columbia Újságírási Folyóirat egyik új jelentéséből kezd fény derülni arra, hogy Bill Gates mennyi pénzt fektetett be ezekbe a szervezetekbe, sok esetben pedig úgy tűnik, hogy semmi mást nem tesznek, mint hogy tisztára mossák az ő múltját!
Pont ezen a héten nyilvánosságra hoztam egy interjút, melyet Mikki Willis-el,
a "Plandemic 2" rendezőjével készítettem és melyben kimondottan a Gates Alapítványról beszéltünk és olyan oltásokról Indiában, melyek, jelentések szerint, több százezer lányt meddővé tettek, ahogy olyan gyermekbénulás elleni oltóanyagokról is Afrikában, melyek, jelentések szerint sérüléseket okoztak több ezer gyermekben!
Hogyan is válaszoltak erre a Facebook "tényellenőrzői"?
Nos, gyakorlatilag letiltották a sztorit arra hivatkozva, hogy maga a történet gyakorlatilag hamis és a "tényellenőrzésként" egy olyan cikkre hivatkoztak, mely a Lysolról szól, melynek semmi köze ahhoz, amiről beszéltünk!
Nos, hát, a Facebooknál és az Instagramnál nincs fellebbezési eljárás!
Tulajdonképpen nem tudjuk vitatni a "tényellenőrzéseket"!
Szóval, ki van emögött?
Szóval, mennyi befolyása van valójában Bill Gates-nek ezek az úgynevezett "tényellenőrző szervezetek" fölött?
Nos, kiderült, hogy maga Gates több százmillió dollárt költött arra, hogy teljes mértékben irányíthassa ezen szervezetek narratíváját!
Idézet a nemrég megjelent Columbia Újságírási Folyóiratból:
"Nemrég közel húszezer adományt vizsgáltam meg, amiket a Gates Alapítvány adott ki június végéig és azt találtam, hogy több, mint 250 millió dollár újságírásra ment. "
A kezdeményezettek között olyan hírszolgáltatók voltak, mint a BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, The Financial Times, The Atlantic, The Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde és a Center for Investigative Reporting; olyan jótékonysági szervezetek,melyek hírszolgáltatók társvállalatai, úgy mint a BBC Media Action és a New York Times Rászorulók Esetek Alapja; olyan médiavállalatok, mint a Participant, melynek a "Superman-re várva" című dokumentumfilmje támogatja Gates szerződéses iskolák tervét; olyan újságírói szervezetek, mint a Pulitzer Válságjelentések Központ, a Nemzeti Sajtóalapítvány és a Nemzetközi Újságírói Központ és több más olyan csoport, mely hírtartalmakat gyárt, vagy újságírással foglalkozik, mint pl. a Leo Burnett Vállalat, egy reklámügynökség, amit Gates azzal bízott meg, hogy egy olyan "híroldalt" hozzon létre, melyben segédcsoportok sikereit reklámozzák.
Ami viszont a legérdekesebb ebben a Columbia Újságírói Folyóirat sztorijában az, ahogy Bill Gates gyakorlatilag megváltoztatta az újságírói tájképet az utóbbi húsz év alatt.
Ismét, a cikkből:
"Húsz évvel ezelőtt, az újságírók úgy látták Bill Gates legelső behatolását a filantrópiába, mint egy eszközt, mellyel a szoftvervállalatát gazdagítja, vagy pedig egy olyan PR lépést, mely megmentené a rossz hírnevét, a Microsoft, az Igazságügyi Minisztériummal való véres antitröszt csatája után.
Manapság az alapítvány legtöbbször felszínes elemzések és csillogó vezércikkek tárgya,
melyek a jó munkásságát mutatják be.
A járvány ideje alatt, a híradókban úgy mutatták be Bill Gates-t, mint egy közegészségügyi COVID szakértőt, annak ellenére, hogy Gates-nek nincs semmilyen orvosi képzése és nem is köztisztviselő!
A PolitiFact és a USA Today, melyeket a Poynter Inzétet, illetve a Gannett működtetnek, mindkettő a Gates Alapítvány kezdeményezettje, még arra is használták a tényellenőrző felületeit, hogy megvédjék Gates-t az, idézem:
"valótlan összeesküvés-elméletektől", és idézem:
"hamis információktól", mint az a gondolat, hogy az alapítvány pénzügyi befektetésekkel rendelkezik olyan cégekben, melyek COVID oltóanyagokat és gyógymódokat fejlesztenek.
Valójában, az alapítvány weboldala, ahogy a legújabb adóbevallásai is világosan rámutatnak az ilyen cégekbe való befektetésekre, beleértve a Gilead-ot és a CureVac-ot.
A gond az, hogy ezáltal úgy tűnik, hogy Gates-nek sikerült tisztára mosnia a saját hírnevét és megakadályoznia a kritikák folytatását!
- Öt évvel ezelőtt, 2010-ben a CJR egy kétrészes sorozatot publikált, amiben részben azt a sok millió dollárt vizsgálta, melyet a PBS NewsHour kapott, amiről azt találták, hogy megbízható módón kerülte a Gates-kritikus beszámolókat.
Aggodalmait fejtette ki arról, ahogy a Gates Alapítvány támogatásai megakadályozhatják a független beszámolókat.
- Két évvel a sztori megjelenése után, a Seattle Times egy nagymértékű támogatást kapott a Gates Alapítványtól egy oktatási beszámoló projektért!
Ezek a sztorik meggyőző bizonyítékkal szolgálnak Gates befolyásáról a szerkesztőségekre, viszont nem próbálták teljeskörűen megvizsgálni az alapítvány pénzügyi ráhatását a "negyedik hatalomra".
Viszonyításképp, 250 millió dollár ugyanaz az összeg, melyet Jeff Bezos fizetett a Washington Post-ért.
Amikor Gates pénzt ad a hírszobáknak, korlátozza ennek felhasználását - gyakran olyan témákra, mint a globális egészségügy, és az oktatás, melyeken az alapítvány is dolgozik, mindez pedig segíthet magasztalni a terveit a hírmédiában.
Például, 2015-ben Gates 383.000 dollárt adott a Poynter Intézetnek, egy széles körben idézett szaktekintély az újságírási etikában és a CJR alkalmi közreműködője, a támogatás megjelölése pedig "a pontosság javítása a világszintű médiában, olyan állításokkal kapcsolatosan, melyek a globális egészségügyről és a fejlődésről szólnak."
A Poynter vezetőalelnöke, Kelly McBride szerint, Gates pénzét média tényellenőrző oldalaknak továbbították, beleértve az Africa Check-et és megjegyezte, teljesen biztos abban, hogy emiatt sem elfogultság, sem pedig vakfoltok nem keletkeztek, habár beismerte, hogy ezt ő maga nem vizsgálta felül!
Ez egy hihetetlenül fontos pont ebben a sztoriban, mert, ahogy már rámutattunk, az Africa Check egy olyan médiaoldal, mely egészségügyi hírekről számol be Afrikából, ugyanaz a földrész, amelyen magát Bill Gates-t azzal vádolják, hogy sérüléseket okozott több ezer gyermekben egy gyermekbénulás elleni oltással.
Valójában, be is mutattunk erről egy videót, Mikki Willis pedig alaposan beszámolt erről a "Plandemic 2"-ben, ahogy Afrikában aktivisták keményen dolgoznak azon, hogy távol tartsák Gates-t miután, állításuk szerint, a gyermekeik sérüléseket szenvedtek azoktól az oltóanyagoktól!
Olyan oltóanyagok, amiről videón látható,hogy Bill Gates beleönt egy gyerek szájába, ismét, annak ellenére, hogy ő nem orvos, annak ellenére, hogy nincs semmilyen orvosi képzése!
Az Africa Check állítása szerint, további 1,5 millió dollárt kaptak Gates-től 2017-ben és 2019-ben.
"A finanszírozóinknak és támogatóinaknak nincs semmilyen befolyásuk az általunk ellenőrzött állításokra... sem a beszámolóikon levont következetésekre," - mondta Noko Makgato, az Africa Check vezérigazgatója a CJR-nak adott nyilatkozatában.
"Minden olyan tényellenőrzésnél, mely a támogatóinkat érinti, egy tájékoztatást adunk erről az olvasó számára."
És persze, ezek a tényellenőrzők valójában nem is tényeket használnak arra, hogy megvédjék az álláspontjukat, vagy maga Gates-t!
És ezt újra meg újra láttuk sok olyan sztorinál, amivel foglalkoztunk, így a "Plandemic 2" sztorinál is,
Dr. David Martin az egyik fő megszólaló ebben az alkotásban.
Őt ezek a tényellenőrzők hazugnak neveztek, egy összeesküvés-elméletesnek, aki félretájékoztatja a tömegeket és mégis, az ő részéről Dr. David Martin azt mondja,
hogy az összes információforrással rendelkezik a saját állításaihoz!
Ellenben a tényellenőrzők, ahogy rámutat, soha nem használnak információforrásokat!
Hallgassátok!
A tényellenőrzők közül pedig egyik sem hivatkozott egyetlen egy olyan forrásdokumentációra sem, amit, ahogy tudod, részletesen bemutatunk a filmben!
Szóval, senki sem vitatja a tényeket!
Ők azt csinálják, hogy nyilatkozatokat kérnek olyan személyektől, akik véleményeket erősítenek meg, mégpedig olyan véleményeket, melyeket olyan médiakiadványokra alapoznak, amiket soha senki sem bizonyított, semmilyen okból!
mint mondjuk annak a tudományos szigornak, hogy megnézzük a forrásdokumentumokat
és azt, ami a filmben elhangzik, utána megbizonyosodunk arról, hogy a dokumentumok alátámasztják az elhangzottakat!
Nos, szerintem az a szó, hogy "forrásdokumentum" rendkívül fontos, mert, ahogy mondtad, egy ilyen tényellenőrzés sem utal egyetlen egy forrásdokumentumra!
Valójában, mindegyikük azt csinálja, hogy gyakorlatilag visszautalnak, ahogy mondtad, olyan cikkekre, melyek régebben íródtak és úgy tesznek, mintha a szaktekintély bármilyen témában egy cikk lenne, szemben a forrásdokumentumokkal!
Mennyire frusztráló!
Nos, az én szervezetem két évtizedig dolgozott rendvédelmi szervekkel, nemzetközi és hazai hírszerzéssel és bűnügyi hírszerzési műveletekben, ami vicces pedig az, hogy létezik egy úgynevezett FBI felügyeleti lánc az adataink tekintetében.
Ez azt jelenti, Ben, hogy meg kell bizonyosodnunk arról, hogy be tudjuk mutatni, az az információ, amire támaszkodunk valójában az eredeti dokumentum, vagy pedig az eredeti dokumentum fénymásolata, meg kell bizonyosódnunk arról, hogy be tudjuk mutatni, törvényesen jutottunk hozzá, ami azt jelenti, hogy nem hekkeltünk, nem törtünk fel, illetve nem használtunk semmilyen technológiát ahhoz, hogy behatoljunk tűzfalakon, vagy bármi mást csináljunk.
Szóval, nagyon magasak az elvárásaink, amikor az úgynevezett forrásdokumentációról van szó és ez jó okkal egy szabvány a bűnüldözésben, mivel az információinkat már használták,
és most is használják bűnüldözési műveletekben, és eredményképpen, a forrásdokumentáció, a saját meghatározásomban olyasvalami, ami a bűnüldözésben használatos, nem pedig ebben, ebben a.... posztmodern média visszhangkamrában, ami, még egyszer, vélemény megerősítésről szól!
Olyan elfogult megerősítések, melyeket címlapok hoznak létre és melyeket címlapok erősítenek meg, ahelyett, hogy a tényeket néznék!
Szóval, ez egy nagyon fontos téma, amiről beszélnünk kell!
Mégpedig az, hogy minden egyes pont, kimondottan azok, amiket én végig felhozok a "Plandemic 2"-ben, minden érv mögött ott van egy tényleges forrásdokumentum!
Nem találgatás, nem egy média beszámoló!
Tényleges forrásdokumentumok, beleértve finanszírozási nyilvántartásokat, beleértve NIH támogatásokat, beleértve szabadalmi bejelentéseket, beleértve szabadalmi bejelentők fellebbezéseit, amikor az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatal visszautasította a bejelentést.
Mindezek a dokumentumok forrásdokumentumok!
Mellesleg, meghívtuk a Poynter Intézetet, a USA Today-t, és a PolitiFact-et, meghívtunk riportereket mindezektől a szervezetektől, vagyis, "tényellenőrzőket" mindezektől a szervezetektől, egy szemtől szembeni vitára Dr. David Martin-el, melyet élőben
közvetítettük volna, az én moderálásommal, hogy bemutathassák a forrásinformációkat,
amelyek alapján hazugnak nevezik őt és azt állítják, hogy hamis információkat terjeszt!
Visszautasítottak!
Mindegyikük azt mondta, hogy nem! Vagy túl elfoglaltak, vagy pedig nem érdekli őket!
Nem igazán lepődtünk meg!
Mindezek után, fontos tudni, hogy a Children's Health Defense,
a Robert F. Kennedy Jr. által vezetett szervezet, egy RICO pert indított a Facebook
és a tényellenőrzőivel szemben, melyben összeesküvéssel és zsarolással vádolják őket!
A Children's Health Defense, Robert F. Kennedy Jr. vezetésében, beperelte Mark Zuckerberget, a Facebook Inc.-et, és három tényellenőrzőt: a Science Feedback-et, a Poynter Intézetet és a PolitiFact-et.
A Facebook beismert egy, a WHO-val és a CDC-vel összehangolt cenzúrakampányt.
Bár korábbi bírósági döntések jóváhagyták a Facebooknak az oldalai cenzúrázását, a CHD azzal érvel, hogy a Facebook, a kormánnyal való átfogó együttműködése miatt, a CHD cenzúrázásával megsérti az Első Alkotmánymódosítást.
A kormány szerepe a Facebook cenzúrázásában sokkal mélyrehatóbb a CDC-vel és a WHO-val való szoros koordinálásánál.
A Facebook cenzúrája befolyásos demokrata kongresszusi képviselők és a Hírszerzői Bizottság Elnökképviselő, Adam Schiff javaslatára indult, akik 2019 márciusában azt kérték a Facebooktól, hogy nyomja el és törölje azokat az internetes tartalmakat, melyek kritizálják a kormány oltási irányelveit!
Szerkesztette: SBG Buddha - VilagHelyzete
Köszönet a videó szövegének lefordításért egy kedves VilagHelyzete-olvasónak!
Amennyiben értékeled a VilagHelyzete oldalt és a tevékenységemet, Te is tudsz segíteni támogatásoddal abban, hogy jövő hónapban is tudjam folytatni a munkát és még több tartalmat tudjak elkészíteni, eljuttatni a magyar közönséghez!
Ezen a linken PayPal-támogatásként
vagy Patreon-támogatóként is tudsz segíteni a folytatásban! Köszönöm!
➽ Kapcsolódó VilagHelyzete.com Cikkek: ➽
► Egy 2018-as élő RT News adás posztolása miatt blokkolta most 15 hónap múlva újra a Facebook a VilagHelyzete oldalt
► "Az igazság árulásnak számít a hazugságok birodalmában!"
► Botrány: Az Arvato cég és moderátorok tömegei felelnek a Facebook magyar cenzúrázásáért! - A 444 maga buktatta le saját magukat egy ott dolgozóval!
► Tommy Robinson BBC-t és a globalista diktatúrát leleplező „Panodrama” filmje és utolsó segélykérő üzenete
► A Facebook társalapítjóa leleplezte:"Csak a jó Isten tudja mit művel a FB gyermekeink agyával.
► Cenzúra vagy szabadság? Az InfoWars-t összehangoltan törölte az Apple, a Facebook, a YouTube és a Spotify! A tisztogatás elkezdődött és az ellenállás is:a Valódi Információs Háború
► Hazudott a Facebook: Nem csak lehallgatja, de le is jegyzeteli az emberek beszélgetéseit - ismerték el a Bloombergnek
◢ BLOG: VilagHelyzete.com
◢ Youtube-csatorna: VilagHelyzeteTV
◢ Legnagyobb FB-oldal: https://www.facebook.com/AWAKENINGtheWORLD
◢ Párhuzamosan futó FB-oldal (az előző törlése esetére) : https://www.facebook.com/VilagHelyzete
◢ FB-oldal 'vész' esetére: https://www.facebook.com/VilagHelyzeteBlog
◢ Azonnali Alternatív VilagHelyzete hírek: https://www.AlternativHirek.com
Kik is az úgynevezett "Facebook tényellenőrzők"?
Hogy ezzel mire gondolok?
Mit szóltok ehhez a névhez? Bill Gates... Kiderült, hogy egy befolyásoló és pénzügyi támogató hálózattal rendelkezik ezen úgynevezett "tényellenőrző szervezetek" fölött, melyekről, a Columbia Újságírási Folyóirat szerint kiderült, hogy az ő múltjának tisztáramosásával (is) foglalkoznak.
Ben Swann vagyok, ez pedig az "Igazság a Médiában"!
Sziasztok, üdvözöllek benneteket a műsoromban!
Ma átnézzük az úgynevezett "Facebook tényellenőrzőket"!
Kik is ők tulajdonképpen és kinek dolgoznak?
Ahogy valószínűleg észrevettétek mostanában a közösségi médiában és ha követtetek engem, akkor biztosan láttátok ezt, úgynevezett "tényellenőrzők" gyakorlatilag blokkolják a történetek megosztását, vagy akár a megtekintését is!
Olyan posztokról van szó, melyek sok esetben a koronavírusról szólnak, vagy pedig kritizálják az országos intézkedéseket, Dr. Anthony Fauci vezetésével, netán maga Bill Gates személyét!
Nos, a Columbia Újságírási Folyóirat egyik új jelentéséből kezd fény derülni arra, hogy Bill Gates mennyi pénzt fektetett be ezekbe a szervezetekbe, sok esetben pedig úgy tűnik, hogy semmi mást nem tesznek, mint hogy tisztára mossák az ő múltját!
Pont ezen a héten nyilvánosságra hoztam egy interjút, melyet Mikki Willis-el,
a "Plandemic 2" rendezőjével készítettem és melyben kimondottan a Gates Alapítványról beszéltünk és olyan oltásokról Indiában, melyek, jelentések szerint, több százezer lányt meddővé tettek, ahogy olyan gyermekbénulás elleni oltóanyagokról is Afrikában, melyek, jelentések szerint sérüléseket okoztak több ezer gyermekben!
Nos, hát, a Facebooknál és az Instagramnál nincs fellebbezési eljárás!
Tulajdonképpen nem tudjuk vitatni a "tényellenőrzéseket"!
Szóval, ki van emögött?
Szóval, mennyi befolyása van valójában Bill Gates-nek ezek az úgynevezett "tényellenőrző szervezetek" fölött?
Nos, kiderült, hogy maga Gates több százmillió dollárt költött arra, hogy teljes mértékben irányíthassa ezen szervezetek narratíváját!
Idézet a nemrég megjelent Columbia Újságírási Folyóiratból:
"Nemrég közel húszezer adományt vizsgáltam meg, amiket a Gates Alapítvány adott ki június végéig és azt találtam, hogy több, mint 250 millió dollár újságírásra ment. "
A kezdeményezettek között olyan hírszolgáltatók voltak, mint a BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, The Financial Times, The Atlantic, The Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde és a Center for Investigative Reporting; olyan jótékonysági szervezetek,melyek hírszolgáltatók társvállalatai, úgy mint a BBC Media Action és a New York Times Rászorulók Esetek Alapja; olyan médiavállalatok, mint a Participant, melynek a "Superman-re várva" című dokumentumfilmje támogatja Gates szerződéses iskolák tervét; olyan újságírói szervezetek, mint a Pulitzer Válságjelentések Központ, a Nemzeti Sajtóalapítvány és a Nemzetközi Újságírói Központ és több más olyan csoport, mely hírtartalmakat gyárt, vagy újságírással foglalkozik, mint pl. a Leo Burnett Vállalat, egy reklámügynökség, amit Gates azzal bízott meg, hogy egy olyan "híroldalt" hozzon létre, melyben segédcsoportok sikereit reklámozzák.
Néhány esetben, a kezdeményezettek szerint, a támogatások egy részét egyéb újságírói szervezeteknek továbbították, mely megnehezíti azt, hogy egy teljes képet alkothassunk Bill Gates finanszírozásairól a "negyedik hatalom" körében.
Ami viszont a legérdekesebb ebben a Columbia Újságírói Folyóirat sztorijában az, ahogy Bill Gates gyakorlatilag megváltoztatta az újságírói tájképet az utóbbi húsz év alatt.
Ismét, a cikkből:
"Húsz évvel ezelőtt, az újságírók úgy látták Bill Gates legelső behatolását a filantrópiába, mint egy eszközt, mellyel a szoftvervállalatát gazdagítja, vagy pedig egy olyan PR lépést, mely megmentené a rossz hírnevét, a Microsoft, az Igazságügyi Minisztériummal való véres antitröszt csatája után.
Manapság az alapítvány legtöbbször felszínes elemzések és csillogó vezércikkek tárgya,
melyek a jó munkásságát mutatják be.
A járvány ideje alatt, a híradókban úgy mutatták be Bill Gates-t, mint egy közegészségügyi COVID szakértőt, annak ellenére, hogy Gates-nek nincs semmilyen orvosi képzése és nem is köztisztviselő!
A PolitiFact és a USA Today, melyeket a Poynter Inzétet, illetve a Gannett működtetnek, mindkettő a Gates Alapítvány kezdeményezettje, még arra is használták a tényellenőrző felületeit, hogy megvédjék Gates-t az, idézem:
"valótlan összeesküvés-elméletektől", és idézem:
"hamis információktól", mint az a gondolat, hogy az alapítvány pénzügyi befektetésekkel rendelkezik olyan cégekben, melyek COVID oltóanyagokat és gyógymódokat fejlesztenek.
Valójában, az alapítvány weboldala, ahogy a legújabb adóbevallásai is világosan rámutatnak az ilyen cégekbe való befektetésekre, beleértve a Gilead-ot és a CureVac-ot.
Szóval röviden, amit itt láthatunk az, hogy a Gates Alapítvány hatalmas médiaműveleteket finanszírozott.
Nem egyéni újságokról és oldalakról van szó, hanem nagy tulajdonoscsoportokról.
Nagy összegű pénzeket adott nekik, és utána ezek a támogatások kisebb csoportoknak lettek kiosztva, ezek a nagyobb újságírói oldalak által.
Nagy összegű pénzeket adott nekik, és utána ezek a támogatások kisebb csoportoknak lettek kiosztva, ezek a nagyobb újságírói oldalak által.
- Öt évvel ezelőtt, 2010-ben a CJR egy kétrészes sorozatot publikált, amiben részben azt a sok millió dollárt vizsgálta, melyet a PBS NewsHour kapott, amiről azt találták, hogy megbízható módón kerülte a Gates-kritikus beszámolókat.
Aggodalmait fejtette ki arról, ahogy a Gates Alapítvány támogatásai megakadályozhatják a független beszámolókat.
- Két évvel a sztori megjelenése után, a Seattle Times egy nagymértékű támogatást kapott a Gates Alapítványtól egy oktatási beszámoló projektért!
Ezek a sztorik meggyőző bizonyítékkal szolgálnak Gates befolyásáról a szerkesztőségekre, viszont nem próbálták teljeskörűen megvizsgálni az alapítvány pénzügyi ráhatását a "negyedik hatalomra".
Viszonyításképp, 250 millió dollár ugyanaz az összeg, melyet Jeff Bezos fizetett a Washington Post-ért.
Amikor Gates pénzt ad a hírszobáknak, korlátozza ennek felhasználását - gyakran olyan témákra, mint a globális egészségügy, és az oktatás, melyeken az alapítvány is dolgozik, mindez pedig segíthet magasztalni a terveit a hírmédiában.
Például, 2015-ben Gates 383.000 dollárt adott a Poynter Intézetnek, egy széles körben idézett szaktekintély az újságírási etikában és a CJR alkalmi közreműködője, a támogatás megjelölése pedig "a pontosság javítása a világszintű médiában, olyan állításokkal kapcsolatosan, melyek a globális egészségügyről és a fejlődésről szólnak."
A Poynter vezetőalelnöke, Kelly McBride szerint, Gates pénzét média tényellenőrző oldalaknak továbbították, beleértve az Africa Check-et és megjegyezte, teljesen biztos abban, hogy emiatt sem elfogultság, sem pedig vakfoltok nem keletkeztek, habár beismerte, hogy ezt ő maga nem vizsgálta felül!
Ez egy hihetetlenül fontos pont ebben a sztoriban, mert, ahogy már rámutattunk, az Africa Check egy olyan médiaoldal, mely egészségügyi hírekről számol be Afrikából, ugyanaz a földrész, amelyen magát Bill Gates-t azzal vádolják, hogy sérüléseket okozott több ezer gyermekben egy gyermekbénulás elleni oltással.
Valójában, be is mutattunk erről egy videót, Mikki Willis pedig alaposan beszámolt erről a "Plandemic 2"-ben, ahogy Afrikában aktivisták keményen dolgoznak azon, hogy távol tartsák Gates-t miután, állításuk szerint, a gyermekeik sérüléseket szenvedtek azoktól az oltóanyagoktól!
Olyan oltóanyagok, amiről videón látható,hogy Bill Gates beleönt egy gyerek szájába, ismét, annak ellenére, hogy ő nem orvos, annak ellenére, hogy nincs semmilyen orvosi képzése!
Az Africa Check állítása szerint, további 1,5 millió dollárt kaptak Gates-től 2017-ben és 2019-ben.
"A finanszírozóinknak és támogatóinaknak nincs semmilyen befolyásuk az általunk ellenőrzött állításokra... sem a beszámolóikon levont következetésekre," - mondta Noko Makgato, az Africa Check vezérigazgatója a CJR-nak adott nyilatkozatában.
"Minden olyan tényellenőrzésnél, mely a támogatóinkat érinti, egy tájékoztatást adunk erről az olvasó számára."
Mindegyik globális egészségügy és oktatás címszó alatt, olyan konkrét ügyek, amivel Gates foglalkozik.
Tehát ez olyan konkrét ügyeket jelent, melyekkel kapcsolatosan Gates-t nem lehet kritizálni!
Tehát az egész munkásságáért nem érheti kritika azon média szervezetek részéről, melyeknek azért fizet, hogy azokról a konkrét ügyekről beszámoljanak!
A leghevesebb, legszókimondóbb közösség, a legéberebb, az az afrikai közösség!
Ők nem játszadoznak! Jártak ezen az úton, látták, minden egyes nap tiltakoznak és őrült módon figyelmeztetik egymást, mert értik, hogy több nemzedéken keresztül tesztalanyoknak lettek használva!
A CJR megjegyezte, hogy tizenhat példát talált arra, hogy az Africa Check Gates-el kapcsolatos állításokat ellenőrzött és az egész munkásságuk egyértelműen támogatni, illetve megvédeni látszik Bill és Melinda Gates-t, meg az Alapítványukat, mely több milliárd dollárt költött fejlesztésekre Afrikában.
Tehát ez olyan konkrét ügyeket jelent, melyekkel kapcsolatosan Gates-t nem lehet kritizálni!
Tehát az egész munkásságáért nem érheti kritika azon média szervezetek részéről, melyeknek azért fizet, hogy azokról a konkrét ügyekről beszámoljanak!
A leghevesebb, legszókimondóbb közösség, a legéberebb, az az afrikai közösség!
Ők nem játszadoznak! Jártak ezen az úton, látták, minden egyes nap tiltakoznak és őrült módon figyelmeztetik egymást, mert értik, hogy több nemzedéken keresztül tesztalanyoknak lettek használva!
A CJR megjegyezte, hogy tizenhat példát talált arra, hogy az Africa Check Gates-el kapcsolatos állításokat ellenőrzött és az egész munkásságuk egyértelműen támogatni, illetve megvédeni látszik Bill és Melinda Gates-t, meg az Alapítványukat, mely több milliárd dollárt költött fejlesztésekre Afrikában.
És ezt újra meg újra láttuk sok olyan sztorinál, amivel foglalkoztunk, így a "Plandemic 2" sztorinál is,
Dr. David Martin az egyik fő megszólaló ebben az alkotásban.
Őt ezek a tényellenőrzők hazugnak neveztek, egy összeesküvés-elméletesnek, aki félretájékoztatja a tömegeket és mégis, az ő részéről Dr. David Martin azt mondja,
hogy az összes információforrással rendelkezik a saját állításaihoz!
Ellenben a tényellenőrzők, ahogy rámutat, soha nem használnak információforrásokat!
Hallgassátok!
A tényellenőrzők közül pedig egyik sem hivatkozott egyetlen egy olyan forrásdokumentációra sem, amit, ahogy tudod, részletesen bemutatunk a filmben!
Szóval, senki sem vitatja a tényeket!
Ők azt csinálják, hogy nyilatkozatokat kérnek olyan személyektől, akik véleményeket erősítenek meg, mégpedig olyan véleményeket, melyeket olyan médiakiadványokra alapoznak, amiket soha senki sem bizonyított, semmilyen okból!
Szóval ez egy nagyon érdekes véleményellenőrzés, nem pedig tényellenőrzés!
A "Plandemic 2" egyetlen egy tényét sem vetették alá egy olyan egyszerű dolognak sem,mint mondjuk annak a tudományos szigornak, hogy megnézzük a forrásdokumentumokat
és azt, ami a filmben elhangzik, utána megbizonyosodunk arról, hogy a dokumentumok alátámasztják az elhangzottakat!
Nos, szerintem az a szó, hogy "forrásdokumentum" rendkívül fontos, mert, ahogy mondtad, egy ilyen tényellenőrzés sem utal egyetlen egy forrásdokumentumra!
Valójában, mindegyikük azt csinálja, hogy gyakorlatilag visszautalnak, ahogy mondtad, olyan cikkekre, melyek régebben íródtak és úgy tesznek, mintha a szaktekintély bármilyen témában egy cikk lenne, szemben a forrásdokumentumokkal!
Mennyire frusztráló!
Nos, az én szervezetem két évtizedig dolgozott rendvédelmi szervekkel, nemzetközi és hazai hírszerzéssel és bűnügyi hírszerzési műveletekben, ami vicces pedig az, hogy létezik egy úgynevezett FBI felügyeleti lánc az adataink tekintetében.
Ez azt jelenti, Ben, hogy meg kell bizonyosodnunk arról, hogy be tudjuk mutatni, az az információ, amire támaszkodunk valójában az eredeti dokumentum, vagy pedig az eredeti dokumentum fénymásolata, meg kell bizonyosódnunk arról, hogy be tudjuk mutatni, törvényesen jutottunk hozzá, ami azt jelenti, hogy nem hekkeltünk, nem törtünk fel, illetve nem használtunk semmilyen technológiát ahhoz, hogy behatoljunk tűzfalakon, vagy bármi mást csináljunk.
Szóval, nagyon magasak az elvárásaink, amikor az úgynevezett forrásdokumentációról van szó és ez jó okkal egy szabvány a bűnüldözésben, mivel az információinkat már használták,
és most is használják bűnüldözési műveletekben, és eredményképpen, a forrásdokumentáció, a saját meghatározásomban olyasvalami, ami a bűnüldözésben használatos, nem pedig ebben, ebben a.... posztmodern média visszhangkamrában, ami, még egyszer, vélemény megerősítésről szól!
Szóval, ez egy nagyon fontos téma, amiről beszélnünk kell!
Mégpedig az, hogy minden egyes pont, kimondottan azok, amiket én végig felhozok a "Plandemic 2"-ben, minden érv mögött ott van egy tényleges forrásdokumentum!
Nem találgatás, nem egy média beszámoló!
Tényleges forrásdokumentumok, beleértve finanszírozási nyilvántartásokat, beleértve NIH támogatásokat, beleértve szabadalmi bejelentéseket, beleértve szabadalmi bejelentők fellebbezéseit, amikor az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatal visszautasította a bejelentést.
Mindezek a dokumentumok forrásdokumentumok!Mellesleg, meghívtuk a Poynter Intézetet, a USA Today-t, és a PolitiFact-et, meghívtunk riportereket mindezektől a szervezetektől, vagyis, "tényellenőrzőket" mindezektől a szervezetektől, egy szemtől szembeni vitára Dr. David Martin-el, melyet élőben
közvetítettük volna, az én moderálásommal, hogy bemutathassák a forrásinformációkat,
amelyek alapján hazugnak nevezik őt és azt állítják, hogy hamis információkat terjeszt!
Visszautasítottak!
Mindegyikük azt mondta, hogy nem! Vagy túl elfoglaltak, vagy pedig nem érdekli őket!
Nem igazán lepődtünk meg!
Mindezek után, fontos tudni, hogy a Children's Health Defense,
a Robert F. Kennedy Jr. által vezetett szervezet, egy RICO pert indított a Facebook
és a tényellenőrzőivel szemben, melyben összeesküvéssel és zsarolással vádolják őket!
A Children's Health Defense, Robert F. Kennedy Jr. vezetésében, beperelte Mark Zuckerberget, a Facebook Inc.-et, és három tényellenőrzőt: a Science Feedback-et, a Poynter Intézetet és a PolitiFact-et.
A Facebook beismert egy, a WHO-val és a CDC-vel összehangolt cenzúrakampányt.
Bár korábbi bírósági döntések jóváhagyták a Facebooknak az oldalai cenzúrázását, a CHD azzal érvel, hogy a Facebook, a kormánnyal való átfogó együttműködése miatt, a CHD cenzúrázásával megsérti az Első Alkotmánymódosítást.
A Facebook cenzúrája befolyásos demokrata kongresszusi képviselők és a Hírszerzői Bizottság Elnökképviselő, Adam Schiff javaslatára indult, akik 2019 márciusában azt kérték a Facebooktól, hogy nyomja el és törölje azokat az internetes tartalmakat, melyek kritizálják a kormány oltási irányelveit!
A Facebook és Schiff, a "hamis információ" kifejezést eufemizmusként használják minden olyan állításra, legyen az igaz vagy sem, mely ellentmond a hivatalos kormánynyilatkozatoknak.
Köszönet a videó szövegének lefordításért egy kedves VilagHelyzete-olvasónak!
Amennyiben értékeled a VilagHelyzete oldalt és a tevékenységemet, Te is tudsz segíteni támogatásoddal abban, hogy jövő hónapban is tudjam folytatni a munkát és még több tartalmat tudjak elkészíteni, eljuttatni a magyar közönséghez!
Ezen a linken PayPal-támogatásként
vagy Patreon-támogatóként is tudsz segíteni a folytatásban! Köszönöm!
► Egy 2018-as élő RT News adás posztolása miatt blokkolta most 15 hónap múlva újra a Facebook a VilagHelyzete oldalt
► Botrány: Az Arvato cég és moderátorok tömegei felelnek a Facebook magyar cenzúrázásáért! - A 444 maga buktatta le saját magukat egy ott dolgozóval!
► Tommy Robinson BBC-t és a globalista diktatúrát leleplező „Panodrama” filmje és utolsó segélykérő üzenete
► A Facebook társalapítjóa leleplezte:"Csak a jó Isten tudja mit művel a FB gyermekeink agyával.
► Cenzúra vagy szabadság? Az InfoWars-t összehangoltan törölte az Apple, a Facebook, a YouTube és a Spotify! A tisztogatás elkezdődött és az ellenállás is:a Valódi Információs Háború
► Hazudott a Facebook: Nem csak lehallgatja, de le is jegyzeteli az emberek beszélgetéseit - ismerték el a Bloombergnek
◢ Youtube-csatorna: VilagHelyzeteTV
◢ Legnagyobb FB-oldal: https://www.facebook.com/AWAKENINGtheWORLD
◢ Párhuzamosan futó FB-oldal (az előző törlése esetére) : https://www.facebook.com/VilagHelyzete
◢ FB-oldal 'vész' esetére: https://www.facebook.com/VilagHelyzeteBlog
◢ Azonnali Alternatív VilagHelyzete hírek: https://www.AlternativHirek.com
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése